V SA/WA 1042/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję celną, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Spółka F. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zgłoszenia celnego. Następnie Dyrektor Izby Celnej, rozpatrując sprawę ponownie, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie celne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie sądowe.
Spółka F. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej w W. wydał nową decyzję z dnia [...] marca 2005 r., którą uchylił zarówno zaskarżoną decyzję własną, jak i decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2004 r., a także umorzył postępowanie celne. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczyła decyzji, która utraciła moc prawną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga staje się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Skarga do sądu administracyjnego jest środkiem zaskarżenia decyzji administracyjnej. Jeśli organ administracji uchyli zaskarżoną decyzję i umorzy postępowanie, decyzja przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stwierdzi jego bezprzedmiotowość.
Pomocnicze
PoPSA art. 3 § § 1 i § 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, w tym orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
PoPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PoPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.
Skład orzekający
Barbara Mleczko-Jabłońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji i stwierdzenia bezprzedmiotowości skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1042/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Mleczko-Jabłońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...]. . W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego[...] w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], a także umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI