V SA/WA 1035/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą umorzenia zaległości w opłatach abonamentowych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą umorzenia zaległości w opłatach abonamentowych. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo i uchylił ją, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 22 stycznia 2024 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję KRRiT, uznając ją za naruszającą prawo, co sugeruje, że organ nie zastosował właściwych kryteriów lub przepisów przy rozpatrywaniu wniosku o umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.o.a. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach abonamentowych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Bożena Zwolenik
członek
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umarzania zaległości w opłatach abonamentowych oraz stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach nieuregulowanych ustawą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy umorzenia zaległości przez KRRiT i może być ograniczona do specyfiki opłat abonamentowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnej opłaty abonamentowej i możliwości jej umorzenia, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Czy można umorzyć zaległości w opłatach abonamentowych? WSA wyjaśnia.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1035/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Bożena Zwolenik Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Telekomunikacja Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1689 art. 10 ust. 1 Usatwa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), , Protokolant referent-staż. - Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 22 stycznia 2024 r. nr GRZLEN/Nr 206/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz [...] z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI