V SA/WA 1029/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnaumorzenie należnościratytransport drogowydecyzja administracyjnakontrolasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty kary pieniężnej, uznając potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję odmawiającą umorzenia oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że konieczne jest ponowne rozpatrzenie wniosku strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi strony przeciwko decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2023 r., która odmawiała umorzenia oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Inspektora Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 października 2022 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sprawa musi zostać ponownie rozpatrzona przez organy administracji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił decyzję odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez organy administracji, co sugeruje, iż dotychczasowe rozstrzygnięcie mogło być wadliwe lub niepełne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., co oznacza, że stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

sprawozdawca

Andrzej Siwek

członek

Konrad Łukaszewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie lub rozłożenie na raty kar pieniężnych w sprawach transportowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego wniosku strony o ulgę w spłacie kary. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1029/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/
Andrzej Siwek
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 145 § 1 ust. 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2023 r. nr BP.503.192.2022.1958.BF.368791 w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Inspektora Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 października 2022 r. nr WP.8140.6.114.2022.DP.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI