V SA/Wa 1021/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 22 stycznia 2024 r. nr GRZLEN/Nr 181/2024. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego oraz odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości abonamentowych przez KRRiT.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Czy organ administracji publicznej prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji organu w całości implikuje również wadliwość w zakresie umorzenia postępowania administracyjnego.
Przepisy (2)
Główne
u.r.t. art. 27
Ustawa o radiofonii i telewizji
Pomocnicze
k.p.a. art. 106 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję • zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 złotych (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Bożena Zwolenik
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości abonamentowych przez KRRiT."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami abonamentowymi i umorzeniem zaległości, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.