V SA/WA 1006/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych o zakazie wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 25 lutego 2022 r. nr BOL.610.155.2021, dotyczącą zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych. Sąd orzekł, że skarga podlega oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Andrzej Kania (przewodniczący), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Tomasz Zawiślak. Protokolantem była st. specjalista Anna Wiśniewska. Rozprawa odbyła się 15 listopada 2022 r. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (11)
Główne
u.j.h.a.r.s. art. 3 § pkt 10
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
u.j.h.a.r.s. art. 29 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Pomocnicze
Rozporządzenie 178/2002 art. 8
Rozporządzenie (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
Rozporządzenie 1169/2011 art. 6
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 2 § ust. 2 lit. j
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 7 § ust. 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 30 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 17 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 30 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 34 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Rozporządzenie 1169/2011 art. 36 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących jakości handlowej i oznakowania artykułów rolno-spożywczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieprawidłowego oznakowania i zakazu wprowadzenia do obrotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli jakości i oznakowania produktów spożywczych, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1006/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Działalność gospodarcza Ochrona zdrowia Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2178 art. 3 pkt 10; art. 29 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych t.j. Dz.U.UE.L 2002 nr 31 poz 1 art. 8 Rzozporządzenie (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności Dz.U.UE.L 2011 nr 304 poz 18 art. 6; art. 2 ust. 2 lit. j; art. 7 ust. 1 lit. a; art. 30 ust. 1; art. 17 ust. 1; art. 30 ust. 1 i 2; art. 34 ust. 1 i 2; art. 36 ust. 2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i RadyI R (UE) NR 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 25 lutego 2022 r. nr BOL.610.155.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI