V SA 5288/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciświadczenia pieniężnedecyzje administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargiwłaściwość sądu

WSA w Warszawie odrzucił skargę I.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wcześniejszego wniesienia skargi w tej samej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona do niewłaściwego sądu (NSA zamiast WSA) oraz że sprawa była już przedmiotem wcześniejszego postępowania przed NSA (sygn. V SA 5182/03) dotyczącego tej samej decyzji. Na tej podstawie, uwzględniając wniosek organu, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez I.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2003 r. w przedmiocie odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji o odmowie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie. Skarga, mimo adresowania do Fundacji "Polsko-Niemieckie Pojednanie" i Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczyła materii podlegającej właściwości sądów administracyjnych, a konkretnie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z przepisami wprowadzającymi Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Sąd zauważył, że I.B. już wcześniej, w dniu 22 grudnia 2003 r., wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej tej samej decyzji (sygn. akt V SA 5182/03). W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględnił wniosek Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych i postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną z powodu jej późniejszego wniesienia w sytuacji, gdy sprawa była już w toku lub została wcześniej rozpoznana w identycznym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, który nie jest właściwy do jej rozpoznania, powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej decyzji administracyjnej, a nie inny organ czy sąd wskazany przez stronę w adresie skargi. W przypadku wniesienia skargi do niewłaściwego sądu, stosuje się odpowiednie przepisy proceduralne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji administracyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona ponownie w tej samej sprawie, która była już przedmiotem postępowania sądowego. Skarga została skierowana do niewłaściwego sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

właściwym w sprawie ze względu na przedmiot skargi jest sąd Administracyjnego należało uwzględnić wniosek Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w odpowiedzi na skargę i odrzucić później wniesioną skargę

Skład orzekający

Czesław Zieliński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku powtórnego wniesienia skargi lub wniesienia do niewłaściwego sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA 5288/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Czesław Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA C. Zieliński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Wniesiona w dniu 29.12.2003 r. przez I. B. skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego adresowana jest w swej treści " Do komisji Kwalifikacyjnej Fundacji " Polsko-Niemieckie Pojednanie" Naczelnego Sądu Administracyjnego NSA w Warszawie 00-013 ul. Jasna 6".
Skarga dotyczy decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] .12.2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji tego organu z dnia [...] .06.1997 r. nr [...] o odmowie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie.
Oznacza to, mimo wymienienia w powyższym adresie Fundacji "Polsko-Niemieckie Pojednanie " ,że właściwym w sprawie ze względu na przedmiot skargi jest sąd Administracyjnego, a konkretnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Na tą samą decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych I. B. już wcześniej, 22.12.2003 r., wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie sygn. Akt V SA 5182/03.
Dlatego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało uwzględnić wniosek Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w odpowiedzi na skargę i odrzucić później wniesioną skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od 30 kwietnia 2004 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI