V SA 4904/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej spółce połowę wpisu sądowego po cofnięciu skargi w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Sprawa dotyczyła skargi Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Celnej decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję i umarzającej postępowanie, skarżąca spółka cofnęła skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W toku postępowania, Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umarzającą postępowanie. W związku z tym, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2, sąd zwrócił skarżącej spółce połowę wpisu sądowego, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, a posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić połowę wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżąca cofnęła skargę po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ. Zwrot połowy wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, który przewiduje zwrot wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, z zaznaczeniem, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu sądowego od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, z uwzględnieniem posiedzenia mediacyjnego.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu
Skład orzekający
Barbara Wasilewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w przypadku uchylenia decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw z NSA do WSA oraz cofnięcia skargi po uchyleniu decyzji przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu wpisu po cofnięciu skargi, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dane finansowe
WPS: 147,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 4904/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Wasilewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. (dawniej [...] Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu sądowego w kwocie 147,40 zł (sto czterdzieści siedem złotych 40/100), wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] grudnia 2003 r. pod poz. [...] ; Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami). W dniu [...] listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej - wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w [...] decyzji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] , uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] i umorzeniem postępowania w sprawie - cofnął skargę i wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz oświadczył, iż nie żąda zasądzenia tych kosztów w związku z uchyleniem decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w [...] . Pełnomocnik skarżącej złożył jednocześnie wniosek o zwrot całego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W związku z tym, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2004 r. została wydana na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W tej sytuacji i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI