V SA 4899/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej połowę wpisu sądowego po uwzględnieniu jej skargi przez organ administracji i cofnięciu skargi przez skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi "I." – Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów przejściowych ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i PPSA. Umorzenie nastąpiło z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ administracji oraz cofnięcie skargi przez spółkę, co skutkowało również zwrotem połowy wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi "I." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącej połowę wpisu sądowego. Podstawą prawną umorzenia były przepisy przejściowe wynikające z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 tej ustawy, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę spółki decyzją z [...] maja 2004 r., a następnie skarżąca cofnęła swoją skargę w dniu 22 czerwca 2004 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę po tym, jak organ administracji uwzględnił jej zasadność, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę, a następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Zgodnie z przepisami, takie okoliczności prowadzą do zakończenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 232 § §1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne
Skład orzekający
Janusz Zajda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po wejściu w życie PPSA, zwłaszcza w kontekście cofnięcia skargi po uwzględnieniu jej przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej z reformą sądownictwa administracyjnego i konkretnych przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 34,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 4899/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "I." – spółce z o.o. w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 34,30 (trzydzieści cztery 30/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] grudnia 2003 r. pod poz. [...]; Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec uwzględnienia w całości, decyzją z [...] maja 2004r. Nr [...], przez Dyrektora Izby Celnej w W. skargi "I." Sp. z o.o. na decyzję z [...] października 2003r. oraz cofnięcia przez skarżącą skargi w dniu 22 czerwca 2004r. - należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI