V SA 4878/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, zastosowanej stawki celnej i wymiaru cła dla towaru "Piwo browaru F.". Organy celne zaklasyfikowały towar do kodu PCN 2206 00 59 1 (stawka 28%) zamiast do kodu 2203 00 01 0 lub 2203 00 09 0 (stawka 6%), argumentując, że importowany napój, mimo że zawiera 96,4% piwa, nie spełnia parametrów fizykochemicznych określonych w Polskich Normach dla piwa ze względu na dodatek cukru i aromatów. Sąd administracyjny uznał jednak, że organy celne błędnie zinterpretowały przepisy Taryfy celnej i "Wyjaśnień do taryfy celnej". Sąd podkreślił, że organy nie wykazały, dlaczego nie można było zaklasyfikować towaru na podstawie samej Taryfy i Wyjaśnień, a sięgnięcie do Polskich Norm było nieuzasadnione, gdyż nie mają one charakteru normatywnego w tym kontekście. Sąd wskazał, że "Wyjaśnienia do taryfy celnej" stanowią legalną wykładnię i mają pierwszeństwo przed dobrowolnymi Polskimi Normami. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na fakt, że "Wyjaśnienia" dopuszczają dodatek aromatów i cukru do piwa, a przedstawione przez stronę dowody, w tym opinie ekspertów, potwierdzały, że towar jest piwem aromatyzowanym, a nie napojem na bazie piwa. Sąd uznał, że organy celne dowolnie oceniły materiał dowodowy i naruszyły przepisy postępowania, w związku z czym uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego oraz stwierdzenie, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, również znalazły się w sentencji.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający