V SA 4130/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego na wniosek skarżącej po podjęciu postępowania przez organ administracji.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego. Następnie organ administracji podjął zawieszone postępowanie. Po wezwaniu sądu, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, na podstawie wniosku skarżącej i przepisów PPSA, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi U. K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego. Po złożeniu skargi, organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do potwierdzenia podtrzymania skargi. W odpowiedzi, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie kosztów. Sąd, uwzględniając wniosek skarżącej i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie. Koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz skarżącej na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek skarżącego o umorzenie postępowania został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie wniosku skarżącej, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, po tym jak organ administracji podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania na wniosek strony.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącej o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zostało podjęte z urzędu czy w związku z postanowieniem Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia[...]sierpnia 2004 r. podtrzymuje skargę złożył wniosek o umorzenie postępowania
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego na wniosek strony po podjęciu postępowania przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Dane finansowe
WPS: 490 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 4130/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego postanawia: 1) postępowanie umorzyć 2) zasądzić od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców w Warszawie, na rzecz skarżącej U.K. kwotę 490 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 15 października 2003 r. U. K. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...]września 2003 r. nr [...]o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego. Pismem z dnia 16 sierpnia 2004 r. Urząd do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców poinformował, że w związku ze skargą Pani U.K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego, w dniu [...] sierpnia 2004 r. przedmiotowe postępowanie zostało podjęte z urzędu. W załączeniu przekazał odpis postanowienia Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2004 r. Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do udzielenia informacji, czy w związku z postanowieniem Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia[...]sierpnia 2004 r. podtrzymuje skargę z dnia 15 października 2003 r. W piśmie z dnia 10 września 2004 r., pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wobec złożenia wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 161 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 1 w zw. z art. 54 3 wyżej cytowanej ustawy.