V SA 4084/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie obywatelstwa na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej obywatelstwa po tym, jak pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Cofnięcie nastąpiło po wznowieniu postępowania przez Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Sąd zwrócił skarżącej połowę wpisu sądowego i zasądził koszty zastępstwa adwokackiego od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. S. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczące obywatelstwa. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę pismem z dnia 16 września 2004 r. Sąd wziął pod uwagę, że postępowanie zostało wznowione z urzędu przez Prezesa Urzędu postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2004 r. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, art. 232 § 1 pkt 2 ppsa i art. 201 ppsa), Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, zwrócono skarżącej kwotę 5 złotych tytułem połowy wpisu sądowego, a od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców zasądzono na rzecz K. S. kwotę 480 zł z tytułu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę, po wznowieniu postępowania przez organ z urzędu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących cofnięcia skargi oraz wznowienia postępowania, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne nawet po wznowieniu postępowania przez organ z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 201
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącej cofnął skargę Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza po wznowieniu postępowania przez organ z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po wznowieniu postępowania przez organ z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 4084/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Sygn. powiązane II OZ 136/05 - Postanowienie NSA z 2005-04-13 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia[...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie obywatelstwa postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącej kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz K.S. kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego Uzasadnienie Pismem z dnia 16 września 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. nr [...]. Z uwagi na fakt, iż postanowienie z dnia [...] sierpnia 2004 r. Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa i 201 ppsa, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI