V SA 3638/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.F. na decyzję o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący J.F. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania mu uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, nadesłania egzemplarzy skargi i wskazania pełnomocnika. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, a próba opłacenia skargi w dolarach została uznana za nieskuteczną. Wpis w złotówkach został uiszczony po terminie, a brak egzemplarzy skargi nie został usunięty. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez J.F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2002 r., odmawiającą przyznania skarżącemu uprawnień kombatanckich. Skarżący złożył również szereg pism mających potwierdzić jego działalność kombatancką. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie dwóch miesięcy, nadesłania dwóch egzemplarzy skargi oraz wskazania pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17.12.2002 r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Nieskuteczna próba opłacenia skargi dolarami została uznana za nieuiszczenie wpisu, który podlegał opłacie w walucie polskiej. Wpis w złotówkach został uiszczony dopiero 22.03.2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Ponadto, skarżący nie nadesłał w terminie żadnych egzemplarzy skargi, co oznaczało nieusunięcie braku formalnego. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, próba uiszczenia wpisu w walucie obcej nie może być uznana za skuteczne uiszczenie wpisu sądowego, jeśli wymagana jest waluta polska.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis sądowy podlegał uiszczeniu w walucie polskiej, a wezwanie do jego uiszczenia było jednoznaczne. Nieskuteczna próba opłacenia skargi dolarami nie spełniała wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczna próba uiszczenia wpisu w walucie obcej. Uiszczenie wpisu sądowego w walucie polskiej po terminie. Nienadesłanie egzemplarzy skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie może być uznana za uiszczenie wpisu podjęta przez skarżącego nieskuteczna próba opłacenia skargi dolarami a. wpis podlegał uiszczeniu w walucie złotowej nieusunięci braku formalnego
Skład orzekający
Czesław Zieliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące terminów i formy uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie i próby opłacenia go w walucie obcej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 3638/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Czesław Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia C. Zieliński (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i osób Represjonowanych z dnia [...] października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący J.F., zamieszkały w A., nadesłał w dniu 25.11.2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca i [...] października 2002 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu uprawnień kombatanckich oraz szereg pism – załączników, w tym pisma przedstawione jako dowody mające potwierdzić działalność kombatancką skarżącego. Przedstawienie tych ostatnich pism mających zdaniem skarżącego potwierdzić – wbrew odmownym decyzjom – jego działalność kombatancką tudzież fakt, że na wezwanie sądu do uiszczenia wpisu sądowego "od skargi" na odmowną decyzję z [...] .10.2002 r. skarżący podjął próbę uiszczenia wpisu ( w dolarach a.), a następnie uiścił wpis od skargi (10 zł), uzasadniają ocenę kwalifikującą wystąpienie J. F. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz ze złożeniem niekorzystnych dla niego decyzji jako skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich i taka kwalifikacja przyjęta została w postępowaniu sądowym.(k. 36,42,43,50,51,56,59,61 pkt 2 zarządzenia z dnia 23.03.2004 r. akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zważył co, następuje. Sądowe wezwanie do uiszczenia w terminie dwóch miesięcy wpisu sądowego od skargi, nadesłania dwóch egzemplarzy skargi i wskazania pełnomocnika do doręczeń w Polsce doręczone zostało skarżącemu w dniu 17.12.2002 r. (k. 32,33,36 i k. 2 akt sąd.). Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Nie może bowiem być uznana za uiszczenie wpisu podjęta przez skarżącego nieskuteczna próba opłacenia skargi dolarami a., skoro wpis podlegał uiszczeniu w walucie złotowej i tej treści wezwanie doręczono skarżącemu. Wpis w walucie złotowej uiszczony został dopiero w dniu 22.03.2004 r., a więc po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu doręczonym skarżącemu w dniu 17.12.2002 r. Skarżący nie nadesłał również w tym terminie żadnych egzemplarzy skargi, co oznacza nieusunięci braku formalnego (art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powyższej ustawy, należało odrzucić skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI