V SA 3362/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję celną, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi F. O. M. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. O. M. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 31,60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie opiera się na przepisach wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę skarżącej w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje oraz umarzając postępowanie celne. Wobec powyższego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Koszty postępowania zostały zasądzone na podstawie art. 201 §1 tego prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości i uchylając zaskarżoną decyzję, sprawił, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § §1 pkt 3
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 201 § §1
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § §1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sadzie Administracyjnym
Odpowiednik obecnego art. 54§3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270 art. 54 § §3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednik dawnego art. 38 ust. 2 Ustawy o NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw z NSA do WSA oraz uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 31,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 3362/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA I. Kudiura (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. M. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. O. M. S.A. w W. kwotę 31,60 zł (trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z dołączonej do akt sprawy decyzji z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] wynika, iż Dyrektor Izby Celnej w W. uwzględnił skargę F. O. M. S.A. z siedzibą w W. w całości, uchylając decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. z dnia [...] lipca 2003r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] września 2002r., Nr [...] i umorzył postępowanie celne wszczęte postanowieniem z dnia [...] czerwca 2002r., Nr jw. Skarżąca pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2003r., znak [...] wniosła o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W. i przyznanie jej zwrotu kosztów postępowania wg norm przepisanych. Wobec faktu, iż organ celny - działając zgodnie z dyspozycją art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), którego odpowiednikiem jest obecnie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Drawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) - uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 161 §1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Z kolei o zwrocie kosztów ustępowania, na które złożył się wpis od skargi postanowił na zasadzie art. 201 §1 Prawo o ustępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI