V SA 3364/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi F. O. M. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne. W związku z tym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając sprawę za bezprzedmiotową, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. O. M. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2003 r. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez WSA. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. uwzględnił skargę F. O. M. S.A. w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umarzając postępowanie celne. Skarżąca pismem z dnia 22 grudnia 2003 r. wniosła o umorzenie postępowania sądowego w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ celny i przyznanie jej zwrotu kosztów. Sąd uznał, że wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ celny, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi, Sąd orzekł na zasadzie art. 201 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie administracyjne, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ celny w całości, skutkujące uchyleniem zaskarżonej decyzji i umorzeniem postępowania celnego, sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § §1 pkt 3
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 201 § §1
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § §1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sadzie Administracyjnym
Organ celny uwzględniający skargę w całości.
Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270 art. 54 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednik art. 38 ust. 2 ustawy o NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ celny uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych dotyczących sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 86,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 3364/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA I. Kudiura (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. M. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. O. M. S.A. w W. kwotę 86,90 zł (osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z dołączonej do akt sprawy decyzji z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] wynika, iż Dyrektor Izby Celnej w W. uwzględnił skargę F. O. M. S.A. z siedzibą w W. w całości, uchylając decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. z dnia [...] lipca 2003r., Nr oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] września 2002r., Nr [...] i umorzył postępowanie celne wszczęte postanowieniem z dnia [...] czerwca 2002r., Nr jw. Skarżąca pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2003r., znak [...] wniosła o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W. i przyznanie jej zwrotu kosztów postępowania wg norm przepisanych. Wobec faktu, iż organ celny - działając zgodnie z dyspozycją art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), którego odpowiednikiem jest obecnie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) - uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 161 §1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi postanowił na zasadzie art. 201 §1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI