V SA 3360/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, ponieważ organ celny uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W trakcie postępowania organ celny uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne. W związku z tym, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki F. O. M. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez WSA. W toku postępowania Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę spółki w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umarzając postępowanie celne. W związku z tym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że wobec uwzględnienia skargi przez organ celny, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na mocy art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 201 §1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ celny uwzględnił skargę skarżącej w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie celne. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § §1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270 art. 161 § §1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270 art. 201 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Organ uwzględniający skargę w całości.
Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270 art. 54 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednik art. 38 ust. 2 ustawy o NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ celny uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Ewa Wrzesińska-Jóźków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw między NSA a WSA oraz uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 3360/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Wrzesińska-Jóźków /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Jóźków (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. M. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...][...] w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 1. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. O. M. S.A. w W. kwotę 30,90 zł (trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania 2. Uzasadnienie Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z dołączonej do akt sprawy decyzji z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] wynika, iż Dyrektor Izby Celnej w W. uwzględnił skargę F. O. M. S.A. z siedzibą w W. w całości, uchylając decyzję Dyrektora Izby Celnej [...][...] w W. z dnia [...] lipca 2003r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2002r., Nr [...] i umorzył postępowanie celne wszczęte postanowieniem z dnia 20 czerwca 2002r., Nr jw. Skarżąca pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2003r., znak S.A. [...] wniosła o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W. i przyznanie jej zwrotu kosztów postępowania wg norm przepisanych. Wobec faktu, iż organ celny - działając zgodnie z dyspozycją art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), którego odpowiednikiem jest obecnie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) - uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 161 §1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi postanowił na zasadzie art. 201 §1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI