V SA 3106/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. na decyzję o odmowie przywrócenia uprawnień kombatanckich, uznając, że służba w Informacji Wojskowej KBW wyklucza takie uprawnienia.
S. K. został pozbawiony uprawnień kombatanckich z powodu pełnienia służby w aparacie bezpieczeństwa publicznego. Po wieloletnich staraniach o przywrócenie uprawnień, organ administracji utrzymał decyzję o odmowie, wskazując na służbę w strukturach Informacji Wojskowej KBW. Sąd administracyjny uznał, że służba ta jest równoznaczna ze służbą w Informacji Wojskowej w rozumieniu ustawy o kombatantach, co wyklucza przyznanie uprawnień, i oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przywrócenia uprawnień kombatanckich. S. K. został pierwotnie pozbawiony tych uprawnień w 1993 r. z powodu pełnienia służby jako oficer zawodowy w aparacie bezpieczeństwa publicznego (w latach 1945-1956). Po kolejnych decyzjach administracyjnych odmawiających przywrócenia uprawnień, S. K. wniósł skargę do sądu. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy służba w Informacji Wojskowej Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (KBW) stanowiła pełnienie służby w Informacji Wojskowej w rozumieniu ustawy o kombatantach, co zgodnie z prawem wykluczało przyznanie uprawnień. Sąd, opierając się na opinii Instytutu Pamięci Narodowej i analizie akt sprawy, uznał, że służba w Informacji Wojskowej KBW była równoznaczna ze służbą w Informacji Wojskowej, a skarżący nie wykazał przesłanek pozwalających na odstąpienie od pozbawienia uprawnień. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako nieuzasadnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, służba w Informacji Wojskowej KBW jest równoznaczna ze służbą w Informacji Wojskowej w rozumieniu cytowanej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko Instytutu Pamięci Narodowej, że służba w Informacji Wojskowej KBW była jednocześnie służbą w strukturach Informacji Wojskowej, co na mocy przepisów ustawy o kombatantach wyklucza przyznanie uprawnień kombatanckich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
ustawa o kombatantach art. 21 § ust. 2 pkt 4 lit. a
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Pełnienie służby w strukturach Informacji Wojskowej (w tym KBW) wyklucza przyznanie uprawnień kombatanckich.
ustawa o kombatantach art. 25 § ust. 2 pkt 1 lit. a
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Podstawa do pozbawienia uprawnień kombatanckich z powodu zatrudnienia lub służby w aparacie bezpieczeństwa.
PPSA art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.
Pomocnicze
ustawa o kombatantach art. 21 § ust. 3 pkt 1
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Wyjątek od wykluczenia uprawnień, jeśli służba była związana z organizacjami niepodległościowymi.
Kpa art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Kpa art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie odwoławcze.
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnych art. 97
Przejście spraw do właściwych WSA.
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Służba w Informacji Wojskowej KBW jest równoznaczna ze służbą w Informacji Wojskowej w rozumieniu ustawy o kombatantach. Skarżący nie wykazał przesłanek do odstąpienia od pozbawienia uprawnień.
Odrzucone argumenty
Organ odwoławczy nie wykonał zaleceń NSA z wyroku V SA 364/00. Ustalenia faktyczne organu były dowolne. Organ nie zachował terminu do załatwienia sprawy. Służba w informacji KBW nie jest tożsama ze służbą w Informacji Wojskowej.
Godne uwagi sformułowania
pełnienie służby w strukturach Informacji Wojskowej Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego [...] stanowiło pełnienie służby w Informacji Wojskowej w rozumieniu art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach... zbędne stało się przesłuchiwanie zainteresowanego na okoliczności, które nie budzą żadnych wątpliwości.
Skład orzekający
Stanisław Kaliński
przewodniczący sprawozdawca
Maria Myślińska
członek
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kombatantach dotyczących służby w organach bezpieczeństwa PRL i jej wpływu na uprawnienia kombatanckie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji służby w Informacji Wojskowej KBW i jej kwalifikacji prawnej w kontekście ustawy o kombatantach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia historyczno-prawnego związanego z okresem PRL i uprawnieniami kombatanckimi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i historii.
“Czy służba w Informacji Wojskowej KBW odbiera prawo do statusu kombatanta?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 3106/03 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak Maria Myślińska Stanisław Kaliński /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA - Stanisław Kaliński (spr.), Sędzia NSA del. do WSA - Maria Myślińska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , Protokolant - Elżbieta Winiarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2003 r Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uprawnień kombatanckich - oddala skargę - Uzasadnienie Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej "Kierownik Urzędu") decyzją z dnia [...] maja 1993 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. Nr 17, poz. 75 ze zm.) pozbawił S. K. uprawnień kombatanckich przyznanych przez ZW ZBoWiD w W. decyzją z dnia [...].10.1987 r. z tytułu pobytu w więzieniach niemieckich od listopada 1943 r. do lipca 1944 r. i utrwalania władzy ludowej w latach 1944 do 1951. Podstawę pozbawienia uprawnień kombatanckich stanowiło ustalenie, że S. K. był zatrudniony i działał jako oficer zawodowy w aparacie bezpieczeństwa publicznego. S. K. w piśmie z dnia [...] grudnia 1997 r. wniósł o przywrócenie uprawnień kombatanckich. Kierownik Urzędu decyzją z dnia [...].05.1999 r. Nr [...], na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 25 kwietnia 1997 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. Nr 68, poz. 436) w związku z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a i art. 21 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.) odmówił przywrócenia S. K. uprawnień kombatanckich, których został pozbawiony decyzją z dnia [...].05.1993 r. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Kierownik Urzędu decyzją z dnia [...] grudnia 1999 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...].05.1999 r. o odmowie przywrócenia uprawnień kombatanckich. Ustalono, że zainteresowany w latach 1945-1956 pełnił służbę w Korpusie Bezpieczeństwa Publicznego na stanowiskach: oficer informacji, starszy oficer informacji, Kierownik Sekcji Informacji, z-ca szefa Wydziału Informacji oraz szef Wydziału Informacji. W ocenie organu orzekającego wykonywane zadania odpowiadają pełnieniu służby w strukturach Informacji Wojskowej. Zgodnie z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a cyt. ustawy uprawnienia kombatanckie nie przysługują z żadnych tytułów osobom, które pełniły służbę w strukturach Urzędów Bezpieczeństwa oraz Informacji Wojskowej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 maja 2001 r. Sygn. akt V SA 364/00 w uwzględnieniu skargi S. K. uchylił decyzję organu odwoławczego z dnia [...] grudnia 1999 r., wskazując na konieczność jednoznacznego wyjaśnienia: czy pełnienie służby w komórkach informacji Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego stanowi pełnienie służby w Informacji Wojskowej o jakiej mowa w art. 21 ust. 2 pkt 4 a ustawy kombatanckiej. Orzekając ponownie, Kierownik Urzędu, decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...].05.1999 r. Nr [...] o odmowie przywrócenia S. K. uprawnień kombatanckich. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 Kpa oraz art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 371 ze zm.). Ustalono na podstawie pisemnej informacji Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...].03.2003 r., że służba w Informacji Wojskowej KBW była jednocześnie służbą w strukturach Informacji Wojskowej. Wskazano, że powyższe stwierdzenie dotyczy także funkcji pełnionych przez S. K. w Informacji Wojskowej KBW, a szczegółowo opisanych w arkuszu z przebiegu służby. Organ orzekający stwierdził, że zainteresowany pełnił służbę w strukturach Informacji Wojskowej KBW, w tym również na stanowiskach kierowniczych (m.in. oficera Zarządu Informacji KBW , z-cy szefa Wydziału Informacji 7 pułku KBW). Stwierdzono także, iż S. K. nie spełniał przesłanek określonych w art. 21 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o kombatantach, które mogłyby stanowić podstawę do odstąpienia od pozbawienia go uprawnień kombatanckich z powodu zatrudnienia, pełnienia służby lub funkcji w latach 1944-1956 w strukturach Informacji Wojskowej. W skardze z dnia [...] lipca 2003 r. skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego S. K. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Zarzucił nie wykonanie zaleceń Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartych w wyroku z dnia 29 maja 2001 r. Sygn. akt V SA 364/00 w kwestii przesłuchania go w charakterze strony, dowolność ustaleń faktycznych oraz nie zachowanie miesięcznego terminu do załatwienia sprawy. Zdaniem skarżącego, błędne są ustalenia organu orzekającego, że służba w informacji KBW była równoznaczna ze służbą w Informacji Wojskowej. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu wniósł o jej oddalenie z argumentacją podobną do przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. W myśl art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem nie stwierdzono, aby zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy lub z naruszeniem przepisów prawa materialnego stanowiących podstawę rozstrzygnięcia. Wbrew zarzutom podniesionym w skardze, orzekający w niniejszej sprawie organ odwoławczy należycie ocenił zebrane dowody i na ich podstawie sformułował prawidłowe wnioski, że pełnienie przez skarżącego w latach 1945-1956 służby zawodowej w strukturach Informacji Wojskowej Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w tym na stanowiskach kierowniczych, np. starszy oficer Informacji I, II, III Oddziału w Zarządzie Informacji KBW, zastępca szefa, następnie szefa Wydziału Informacji 7 Pułku KBW – stanowiło pełnienie służby w Informacji Wojskowej w rozumieniu art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach... (Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 371). W ocenie tej Sąd podziela stanowisko Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wyrażone w piśmie z dnia [...] marca 2003 r. na podstawie archiwalnych dokumentów Głównego Zarządu Informacji MON–Zarządu Informacji KBW i WOP (k.84,85 akt adm.). Wobec dokładnego wyjaśnienia miejsca i charakteru służby pełnionej przez skarżącego w strukturach Informacji Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – zgodzić się należy z organami orzekającymi w sprawie, że zbędne stało się przesłuchiwanie zainteresowanego na okoliczności, które nie budzą żadnych wątpliwości. Skoro skarżący pełnił służbę w strukturach Informacji Wojskowej i nie wykazał, że do służby tej został skierowany przez organizacje niepodległościowe lub przez te organizacje zwerbowany w celu udzielenia im pomocy (art. 21 ust. 3 pkt 1 ustawy), to brak jest podstaw do przywrócenia uprawnień kombatanckich, których pozbawiony został ostatecznie prawomocną decyzją z dnia [...] maja 1993 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało oddalić skargę jako nieuzasadnioną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI