V SA 2038/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. Sp. z o.o. wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. odmawiające zawieszenia postępowania celnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Skarżący pismem z dnia 22 marca 2004 r. cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na mocy art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 §1 pkt 2 tej ustawy, postanowiono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu przed WSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli zostanie uznane za skuteczne, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy odpowiednich przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.
Jakie są zasady zwrotu wpisu od skargi w przypadku jej cofnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwraca jej połowę uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu na podstawie art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153, póz. 1270 art. 161 § §1 pkt l
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § §1 pkt 2
Zwrot połowy wpisu od skargi w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, póz. 1271 ze zm. art. 97 § §1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi za skuteczne
Skład orzekający
Hanna Szafrańska-Falkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 2038/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Szafrańska-Falkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Szafrańska-Falkiewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] do [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania celnego; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić K. Sp. z o.o. połowę wpisu uiszczonego od skargi, tj. kwotę 5 zł (pięć złotych); . Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący pismem procesowym z dnia 22 marca 2004 r. cofnął skargę wniesioną, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] do [...] do [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na mocy art. 161 §1 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), orzekł jak w punkcie l postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi postanowił na zasadzie art. 232 §1 pkt 2 cytowanej ustawy.