V SA 1569/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Firma [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Następnie Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego, umarzając postępowanie. W związku z tym skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na mocy przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Firmę [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r., która uznała zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Po złożeniu skargi i odpowiedzi organu, Dyrektor Izby Celnej wydał nową decyzję, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umarzając postępowanie. Wobec takiego obrotu sprawy, skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że uwzględnienie skargi przez organ celny w całości czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ administracji publicznej w całości czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, uwzględniając skargę w całości, działa zgodnie z przepisami prawa, co prowadzi do sytuacji, w której cel postępowania sądowego (kontrola legalności decyzji) zostaje osiągnięty lub stał się nieaktualny. W takich przypadkach sąd umarza postępowanie na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów postępowania.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Organ celny, uwzględniając skargę w całości, działa zgodnie z dyspozycją tego przepisu.
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednik art. 38 ust. 2 u.NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ celny uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe uwzględnił skargę w całości
Skład orzekający
Ewa Wrzesińska-Jóźków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 1569/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Wrzesińska-Jóźków /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Jóźków (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] S.A. kwotę 10,00 (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 14 kwietnia 2003r. Firma [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. W dniu 15 lipca 2003r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na przedmiotową skargę, w której organ celny wniósł o jej oddalenie. W dniu [...] grudnia 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr [...] , którą uchylił w całości zaskarżoną przez Skarżącą Spółkę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2003r. i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2002r. Nr j.w. Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2004r. Skarżąca Spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot kosztów sądowych. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec faktu, iż organ celny, działając zgodnie z dyspozycją art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), którego odpowiednikiem jest obecnie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zgodnie z przepisem art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI