V S 49/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A. W. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygnaturą akt I C 325/17. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając tę skargę, wezwał skarżącego w dniu 5 grudnia 2018 roku do usunięcia braków formalnych. Wezwanie dotyczyło dołączenia odpisu skargi oraz uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 zł, z wyznaczeniem terminu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie wykonał tych poleceń w wyznaczonym terminie, Sąd Apelacyjny, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności art. 6 ust. 1, art. 17 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2, a także w związku z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.), orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieusunięcia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych przez skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis, opłata) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz przepisów k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 6 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 17 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem jej odrzucenia • opisane wyżej braki nie zostały usunięte
Skład orzekający
Aleksandra Janas
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Piotrowska
sędzia
Olga Gornowicz - Owczarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników zajmujących się tym typem spraw.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.