V S 37/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, formalnie stwierdzając przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 14 września 2018 r. dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania. Wcześniejsze postanowienie przyznało skarżącym zadośćuczynienie, ale brakowało w nim formalnego stwierdzenia przewlekłości. Sąd, na mocy art. 351 k.p.c., uzupełnił postanowienie, stwierdzając przewlekłość postępowania w sprawie XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...).
Sąd Apelacyjny w Katowicach, V Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt V S 37/18. Postanowienie to dotyczyło skargi A. K. i A. M. na przewlekłość postępowania w sprawie XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...). W pierwotnym postanowieniu z 14 września 2018 r. Sąd Apelacyjny uznał, że nastąpiła przewlekłość postępowania i przyznał skarżącym zadośćuczynienie w wysokości po 2.000 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie. Jednakże w sentencji tego postanowienia brakowało wyraźnego stwierdzenia o przewlekłości postępowania. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o uzupełnienie tego braku. Sąd, działając na podstawie art. 351 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, formalnie stwierdzając, że w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie postanowienia jest dopuszczalny i zasadny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak formalnego stwierdzenia przewlekłości w sentencji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę, którą można naprawić w trybie art. 351 k.p.c. Celem uzupełnienia było doprowadzenie sentencji do zgodności z treścią uzasadnienia i wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Sądu Okręgowego w (...) | instytucja | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia uzupełnienie postanowienia sądu w przypadku oczywistej omyłki lub gdy w sentencji brak jest postanowień, które powinny były się znaleźć z mocy ustawy.
Pomocnicze
j.t. Dz. U z 2018, poz.75
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny, ponieważ brak formalnego stwierdzenia przewlekłości w sentencji stanowi oczywistą omyłkę. Sentencja postanowienia powinna odzwierciedlać treść uzasadnienia i wolę sądu.
Godne uwagi sformułowania
brak jest jednak wyrzeczenia o stwierdzeniu przewlekłości wniósł wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 351 k.p.c.
Skład orzekający
Olga Gornowicz-Owczarek
przewodniczący
Aleksandra Janas
sędzia
Tomasz Pidzik
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień sądowych w przypadku oczywistych omyłek lub braków formalnych w sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uzupełnienia postanowienia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V S 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek Sędziowie: SA Aleksandra Janas SA Tomasz Pidzik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i A. M. przy udziale Prezesa Sądu Okręgowego w (...) o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...) w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (j.t. Dz. U z 2018, poz.75) wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 września 2018r. postanawia: uzupełnić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 września 2018r., sygn. akt sygn. akt V S 37/18, w ten sposób, że stwierdzić, iż w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania. SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas Sygn. akt V S 37/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach uznając, że w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym zadośćuczynienie w wysokości po 2.000 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie. W sentencji orzeczenia brak jest jednak wyrzeczenia o stwierdzeniu przewlekłości wskazanego postępowania. Pełnomocnik skarżących w dniu 21 września 2018r. wniósł wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie, iż w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 351 k.p.c. SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas (...) (...) (...) - (...) - (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI