V S 37/18

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2018-10-03
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
przewlekłość postępowaniazadośćuczynieniesąd apelacyjnysąd okręgowyprawo procesoweterminy sądoweskarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy

Sąd Apelacyjny uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, formalnie stwierdzając przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej Sądu Okręgowego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 14 września 2018 r. dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania. Wcześniejsze postanowienie przyznało skarżącym zadośćuczynienie, ale brakowało w nim formalnego stwierdzenia przewlekłości. Sąd, na mocy art. 351 k.p.c., uzupełnił postanowienie, stwierdzając przewlekłość postępowania w sprawie XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...).

Sąd Apelacyjny w Katowicach, V Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt V S 37/18. Postanowienie to dotyczyło skargi A. K. i A. M. na przewlekłość postępowania w sprawie XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...). W pierwotnym postanowieniu z 14 września 2018 r. Sąd Apelacyjny uznał, że nastąpiła przewlekłość postępowania i przyznał skarżącym zadośćuczynienie w wysokości po 2.000 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie. Jednakże w sentencji tego postanowienia brakowało wyraźnego stwierdzenia o przewlekłości postępowania. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o uzupełnienie tego braku. Sąd, działając na podstawie art. 351 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, formalnie stwierdzając, że w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o uzupełnienie postanowienia jest dopuszczalny i zasadny w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak formalnego stwierdzenia przewlekłości w sentencji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę, którą można naprawić w trybie art. 351 k.p.c. Celem uzupełnienia było doprowadzenie sentencji do zgodności z treścią uzasadnienia i wolą sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskarżący
A. M.osoba_fizycznaskarżący
Prezes Sądu Okręgowego w (...)instytucjauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 351

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten umożliwia uzupełnienie postanowienia sądu w przypadku oczywistej omyłki lub gdy w sentencji brak jest postanowień, które powinny były się znaleźć z mocy ustawy.

Pomocnicze

j.t. Dz. U z 2018, poz.75

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny, ponieważ brak formalnego stwierdzenia przewlekłości w sentencji stanowi oczywistą omyłkę. Sentencja postanowienia powinna odzwierciedlać treść uzasadnienia i wolę sądu.

Godne uwagi sformułowania

brak jest jednak wyrzeczenia o stwierdzeniu przewlekłości wniósł wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 351 k.p.c.

Skład orzekający

Olga Gornowicz-Owczarek

przewodniczący

Aleksandra Janas

sędzia

Tomasz Pidzik

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień sądowych w przypadku oczywistych omyłek lub braków formalnych w sentencji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uzupełnienia postanowienia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V S 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek Sędziowie: SA Aleksandra Janas SA Tomasz Pidzik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i A. M. przy udziale Prezesa Sądu Okręgowego w (...) o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIV GC 305/16 Sądu Okręgowego w (...) w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (j.t. Dz. U z 2018, poz.75) wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 września 2018r. postanawia: uzupełnić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 września 2018r., sygn. akt sygn. akt V S 37/18, w ten sposób, że stwierdzić, iż w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania. SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas Sygn. akt V S 37/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach uznając, że w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym zadośćuczynienie w wysokości po 2.000 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie. W sentencji orzeczenia brak jest jednak wyrzeczenia o stwierdzeniu przewlekłości wskazanego postępowania. Pełnomocnik skarżących w dniu 21 września 2018r. wniósł wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie, iż w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt XIV GC 305/16 nastąpiła przewlekłość postępowania. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 351 k.p.c. SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas (...) (...) (...) - (...) - (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI