V RC 913/14

Wniosek powoda M. D. o zmianę postanowienia zabezpieczającego alimenty na małoletnie dzieci D. D. (1) i A. D. został złożony na rozprawie w dniu 10 września 2015 roku. Powód domagał się zobowiązania go do łożenia na utrzymanie dzieci kwot po 300 zł miesięcznie, argumentując zmianą swojej sytuacji osobistej i zawodowej od czasu wydania postanowienia zabezpieczającego. Wskazywał na problemy zdrowotne, zasłabnięcie w pracy, zwolnienie lekarskie od czerwca 2015 roku, diagnozę w kierunku cukrzycy, załamanie nerwowe, konieczność korzystania z prywatnych konsultacji lekarskich oraz pobieranie zasiłku chorobowego, co mogło skutkować rozwiązaniem stosunku pracy. Pozwana A. D. oraz małoletni D. D. (1), reprezentowany przez matkę, wnieśli o oddalenie wniosku. Sąd, opierając się na art. 742 § 1 k.p.c., uznał brak przesłanek do zmiany postanowienia zabezpieczającego. Sąd stwierdził, że nie zmieniły się możliwości zarobkowe powoda ani uzasadnione potrzeby pozwanych. Wręcz przeciwnie, koszty utrzymania dzieci wzrosły. Pozwana A. D. przygotowuje się do matury i studiów medycznych, uczęszcza na korepetycje i kursy, a jej miesięczne koszty utrzymania wynoszą około 1000-1100 zł. Małoletni D. D. (1) ma stwierdzoną dysleksję, a jego uzasadnione potrzeby miesięczne oszacowano na około 810 zł. Sąd podkreślił, że możliwości zarobkowe matki pozwanych nie uległy zmianie (osiąga 1240 zł netto). Odnosząc się do sytuacji powoda, sąd zauważył, że zasłabnięcie w pracy nie skutkowało długotrwałym zwolnieniem lekarskim, a powód nadal pozostaje w stosunku pracy i otrzymuje świadczenia. Nie przedstawił on dokumentów potwierdzających pobieranie zasiłku chorobowego, jego wysokość ani skierowanie na komisję lekarską. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na faktach, a nie na przypuszczeniach dotyczących przyszłości zawodowej powoda, i na tej podstawie oddalił wniosek.

Zagadnienia prawne (1)