V RC 899/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletniego syna z 3500 zł do 3000 zł miesięcznie, oddalając pozostałe żądania i powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów.
Sprawa dotyczyła zmiany wysokości alimentów. Ojciec (R.S.) domagał się ich obniżenia, podczas gdy syn (M.S.), reprezentowany przez matkę (A.D.), domagał się ich podwyższenia. Sąd Rejonowy obniżył alimenty z 3500 zł do 3000 zł miesięcznie, oddalając pozostałe żądania obu stron.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów, w której R. S. pozwał swojego małoletniego syna M. S. (reprezentowanego przez A. D.) o obniżenie alimentów, a jednocześnie małoletni M. S. (reprezentowany przez A. D.) wniósł powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił obniżyć alimenty zasądzone wcześniej wyrokiem z dnia 17 czerwca 2013 roku od R. S. na rzecz małoletniego M. S. z kwoty 3500 zł miesięcznie do kwoty 3000 zł miesięcznie, z mocą od dnia 22 grudnia 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo główne zostało oddalone. Sąd oddalił również powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione, a koszty postępowania uznano za uiszczone w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do obniżenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła zmiana stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, uzasadniająca obniżenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
obniżenie alimentów w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
R. S. (w części obniżenia alimentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. D. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletniego |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów.
Odrzucone argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
obniża z dniem 22 grudnia 2015 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 17 czerwca 2013 roku w sprawie V RC 262/13 od R. S. na rzecz małoletniego M. S. z kwoty po 3500 zł (...) do kwoty po 3000 zł (...)
Skład orzekający
Katarzyna Świeboda – Miśkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zmiany wysokości alimentów, choć kwota wyjściowa była wysoka.
“Sąd obniżył alimenty o 500 zł miesięcznie. Czy zmiana stosunków zawsze uzasadnia korektę świadczenia?”
Dane finansowe
alimenty: 3000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 899/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Świeboda – Miśkiewicz Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko małoletniemu M. S. reprezentowanemu przez A. D. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniego M. S. reprezentowanego przez A. D. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów 1. obniża z dniem 22 grudnia 2015 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 17 czerwca 2013 roku w sprawie V RC 262/13 od R. S. na rzecz małoletniego M. S. z kwoty po 3500 zł (trzy tysiące pięćset) miesięcznie do kwoty po 3000 zł (trzy tysiące) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniego A. D. do 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat; 2. w pozostałym zakresie powództwa główne oddala; 3. oddala powództwo wzajemne; 4. znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego, uznając koszty postępowania za uiszczone w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI