V RC 89/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd obniżył alimenty z kwoty zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz syna z uwzględnieniem zmiany sytuacji stron.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa T. W. przeciwko M. W. o obniżenie alimentów na syna. Sąd zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nową, niższą kwotę alimentów od powoda na rzecz syna. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z powództwa T. W. przeciwko M. W. o obniżenie alimentów. W wyroku z dnia 10 października 2018 roku, Sąd Rejonowy zmienił punkt 3) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 roku w sprawie VI C 722/11. Nowe rozstrzygnięcie ustaliło wysokość alimentów płatnych od T. W. na rzecz syna M. W. na kwotę 650 złotych miesięcznie, począwszy od 1 sierpnia 2017 roku. Alimenty te mają być płatne do rąk M. W. do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd ustalił również wysokość alimentów jako zabezpieczenie na czas trwania postępowania na tę samą kwotę 650 złotych. Wniosek o dalsze zabezpieczenie w pozostałym zakresie oddalono. T. W. został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz M. W. kwoty 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył alimenty.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zmianę sytuacji stron i ustalił nową, niższą wysokość alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
obniżenie alimentów
Strona wygrywająca
M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Ropiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o obniżenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o obniżenie alimentów, choć z praktycznego punktu widzenia jest ważna dla stron.
“Sąd obniżył alimenty: co to oznacza dla rodziców?”
Dane finansowe
alimenty: 650 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 89/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Protokolant Karolina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko M. W. o obniżenie alimentów 1. zmienia pkt 3) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 roku w sprawie VI C 722/11 w ten sposób, że ustala wysokość alimentów, płatnych od T. W. tytułem kosztów utrzymania syna M. W. , na kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 sierpnia 2017 roku oraz ustala, że alimenty te płatne są do rąk M. W. w terminie do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. tytułem zabezpieczenia, na czas trwania postępowania ustala wysokość alimentów, płatnych od T. W. tytułem kosztów utrzymania syna M. W. , na kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych oraz ustala, że alimenty te płatne będą do rąk M. W. w terminie do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 4. w pozostałym zakresie wniosek o udzielenie dalszego zabezpieczenia oddala; 5. zasądza od T. W. na rzecz M. W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 6. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI