V RC 84/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 1300 zł do 1600 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniego M. D. od ojca P. D. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty z kwoty 1300 zł do 1600 zł miesięcznie, poczynając od 2 lutego 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego opłaty sądowej i nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego M. D., reprezentowanego przez matkę H. K., przeciwko P. D. o podwyższenie alimentów. W wyroku z dnia 28 września 2016 roku, sąd orzekł podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 roku, sygn. akt VI C 563/12. Alimenty od pozwanego P. D. na rzecz małoletniego syna M. D. zostały podwyższone z kwoty 1300 złotych miesięcznie do kwoty 1600 złotych miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 2 lutego 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał pozwanemu zapłatę kwoty 180 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej na rzecz Skarbu Państwa. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od orzeczenia alimentów w 2013 roku, uzasadniająca ich podwyższenie. Wskazano na wzrost potrzeb małoletniego oraz możliwości zarobkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczonych alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniego. Wzrost możliwości zarobkowych pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 02 lutego 2015 roku nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Elżbieta Janowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków od poprzedniego orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i zmianę stosunków.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 1300 do 1600 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 1600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 84/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego M. D. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową H. K. przeciwko P. D. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy z dnia 24 stycznia 2013 roku, sygn. akt VI C 563/12 od pozwanego P. D. na rzecz małoletniego syna M. D. urodzonego (...) , z kwoty po 1300,- (jeden tysiąc trzysta) złotych miesięcznie do kwoty po 1600 ,- (jeden tysiąc sześćset) złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat do rąk matki małoletniego H. K. , poczynając od dnia 02 lutego 2015 roku; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. nakazuje pobrać od pozwanego P. D. na rzecz Skarbu Państwa, Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 180,-(sto osiemdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej; 4. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi; 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI