V RC 580/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty z 600 zł do 1100 zł miesięcznie, uwzględniając częściowo powództwo.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa F.C. przeciwko T.C. o podwyższenie alimentów. Sąd podwyższył alimenty orzeczone wcześniej wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, zmienionym przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, z kwoty 600 zł do 1100 zł miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., V Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa F. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów. Sąd, działając w składzie Przewodniczący SSR Barbara Nowak – Kulcenty, podwyższył alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09, od pozwanego T. C. na rzecz powoda F. C. z kwoty 600 złotych miesięcznie do kwoty 1100 złotych miesięcznie. Alimenty płatne są z góry do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 1 października 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 240 złotych tytułem kosztów sądowych, od których powód był zwolniony. Wyrokowi w punkcie 1. nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od daty ostatniego orzeczenia alimentacyjnego i uznał, że usprawiedliwione potrzeby powoda wzrosły, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
F. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. C. | osoba_fizyczna | powód |
| T. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczonych alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb powoda. Zmiana stosunków od daty ostatniego orzeczenia alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09 poczynając od dnia 01 października 2015 roku nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Barbara Nowak – Kulcenty
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, uzasadnienie zmiany orzeczenia alimentacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, choć podwyżka jest znacząca. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
“Alimenty podwyższone o ponad 80% – sąd zmienia decyzję po latach.”
Dane finansowe
alimenty: 1100 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 580/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak – Kulcenty Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa F. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09, od pozwanego T. C. na rzecz powoda F. C. , urodzonego (...) , z kwoty 600,- (sześćset) złotych miesięcznie do kwoty 1100,- (jeden tysiąc sto) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat do rąk powoda F. C. , poczynając od dnia 01 października 2015 roku; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. nakazuje pobrać od pozwanego T. C. na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których powód był zwolniony; 4. wyrokowi w punkcie 1. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI