V RC 443/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej z 500 zł do 800 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie żądanie obniżenia alimentów.
Sprawa dotyczyła zmiany wysokości alimentów, gdzie matka małoletniej domagała się ich podwyższenia, a ojciec obniżenia. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po analizie sytuacji, zdecydował o podwyższeniu alimentów z 500 zł do 800 zł miesięcznie, uznając potrzebę zwiększenia świadczeń na rzecz dziecka. Jednocześnie oddalono żądanie ojca o obniżenie alimentów oraz nieuwzględnioną część żądania podwyższenia.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa głównego małoletniej W. O., reprezentowanej przez matkę M. O., przeciwko J. M. o podwyższenie alimentów, oraz z powództwa wzajemnego J. M. przeciwko małoletniej o obniżenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty od ojca, J. M., na rzecz małoletniej córki W. O. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 800 zł miesięcznie, z mocą od dnia 29 czerwca 2016 r. Płatność alimentów ma następować do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Sąd oddalił powództwo główne w pozostałej części, a także oddalił w całości powództwo wzajemne o obniżenie alimentów. Nakazano pobranie od pozwanego J. M. kwoty 180 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powódka nie została obciążona kosztami postępowania w zakresie oddalonego powództwa. Sąd nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego uzasadniają podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
W. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | powódka główna |
| M. O. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. O. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemna |
| M. O. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa pozwanej wzajemnej |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone usprawiedliwione potrzeby małoletniej. Możliwości zarobkowe i majątkowe ojca pozwalają na wyższe świadczenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty ojca o obniżeniu alimentów ze względu na jego trudną sytuację finansową (nie zostały uwzględnione).
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 29.06.2016 r. alimenty ... do kwoty 800 złotych (ośmiuset) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Dorota Gozalbo - Gągolewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w oparciu o zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe rodzica."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest jednak ważna dla stron i pokazuje standardowe podejście sądu do takich spraw.
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 443/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa głównego małoletniej W. O. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. O. (1) przeciwko J. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego J. M. przeciwko małoletniej W. O. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. O. (1) o obniżenie alimentów 1. podwyższa z dniem 29.06.2016 r. alimenty od pozwanego J. M. na rzecz małoletniej powódki W. O. urodzonej (...) z kwoty 500 zł miesięcznie ustalonej ugodą zawartą przed Sądu Rejonowego w dla W. – M. w W. , z dnia 8 lutego 2007 roku sygn. akt V RC 440/06 do kwoty 800 złotych (ośmiuset) złotych miesięcznie, płatnej do rąk matki powódki M. O. (2) , do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo główne w pozostałej części; 3. oddala powództwo wzajemne w całości; 4. nakazuje pobrać od pozwanego J. M. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 180 ( stu osiemdziesięciu ) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. nie obciąża powódki kosztami postępowania w zakresie oddalonego powództwa; 6. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI