V RC 417/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2018-06-13
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydziecirodzinapodwyższenieobowiązek alimentacyjnysąd rodzinny

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki dzieci z łącznej kwoty 1400 zł do 2800 zł miesięcznie.

W sprawie o podwyższenie alimentów, powodowie N.K. i M.K.(1) domagali się zwiększenia kwot zasądzonych od pozwanego M.K.(2). Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo, podwyższając alimenty dla N.K. z 700 zł do 1300 zł miesięcznie oraz dla M.K.(1) z 700 zł do 1500 zł miesięcznie. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z powództwa N. K. i M. K. (1) przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd uwzględnił częściowo żądania powodów, podwyższając alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powódki N. K. z kwoty 700 zł miesięcznie do kwoty 1300 zł miesięcznie, płatne do 5. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności, począwszy od 24 czerwca 2017 roku. Jednocześnie, sąd podwyższył alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powoda M. K. (1) z kwoty 700 zł miesięcznie do kwoty 1500 zł miesięcznie, na tych samych zasadach płatności i odsetek. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Pozwany został obciążony kosztami postępowania w wysokości 600 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni. Koszty zastępstwa adwokackiego zostały zniesione wzajemnie między stronami. Wyrokowi w punktach dotyczących podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zmianę stosunków przez pryzmat usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Wskazał na wzrost potrzeb dzieci wraz z wiekiem oraz potencjalne możliwości zarobkowe pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
N. K.osoba_fizycznapowódka
M. K. (1)osoba_fizycznapowód
M. K. (2)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.r.o. art. 133 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana orzeczenia w przedmiocie alimentów w razie zmiany stosunków.

Pomocnicze

k.p.c. art. 333 § ust. 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawach o alimenty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb dzieci. Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na zapłatę wyższych alimentów.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powódki N. K. ... do kwoty 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych miesięcznie podwyższa alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powoda M. K. (1) ... do kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Barbara Nowak-Kulcenty

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków, w tym wzrostu potrzeb dzieci i możliwości zarobkowych rodzica."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i okoliczności sprawy są specyficzne dla tego przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd ocenia zmianę stosunków i usprawiedliwione potrzeby dzieci.

Alimenty w górę! Sąd podwyższył świadczenia dla dzieci z 1400 zł do 2800 zł miesięcznie.

Dane finansowe

alimenty: 1300 PLN

alimenty: 1500 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V RC 417/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Paulina Prucnal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. K. i M. K. (1) przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powódki N. K. ur. (...) z kwoty 700 (siedemset) złotych miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 czerwca 2015 roku sygn. akt III C 262/15 do kwoty 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych miesięcznie, płatnej do dnia 05-ego każdego miesiąca z góry, do rąk powódki N. K. , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 24 czerwca 2017 roku; 2. podwyższa alimenty od pozwanego M. K. (2) na rzecz powoda M. K. (1) ur. (...) z kwoty 700 (siedemset) złotych miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 czerwca 2015 roku sygn. akt III C 262/15 do kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych miesięcznie, płatnej do dnia 05-ego każdego miesiąca z góry, do rąk powoda M. K. (1) , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 24 czerwca 2017 roku; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. nakazuje pobrać od pozwanego M. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni; 5. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa adwokackiego; 6. wyrokowi w punkcie pierwszym i w drugim nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI