V RC 394/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami Z.P. i E.P. na wniosek funduszu sekurytyzacyjnego, zasądzając od nich koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z powództwa G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko Z. P. i E. P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sąd postanowił ustanowić rozdzielność majątkową między małżonkami Z.P. i E.P. z dniem 12.06.2017 roku. Ponadto, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz funduszu koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego.
W sprawie o sygnaturze V RC 394/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, V Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok ustanawiający rozdzielność majątkową między małżonkami Z. P. i E. P. Orzeczenie to zostało wydane na wniosek G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. Sąd ustalił, że rozdzielność majątkowa między małżonkami Z. P. (urodzonym w W.) i E. P. (z domu P., urodzoną w W.), którzy zawarli związek małżeński w dniu 27.08.1981 roku, obowiązuje od dnia 12 czerwca 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 937 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmującą również koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustanowił rozdzielność majątkową.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność wniosku o ustanowienie rozdzielności majątkowej, co wynika z treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie rozdzielności majątkowej
Strona wygrywająca
G. V. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. V. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 52 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanawia z dniem 12.06.2017 roku rozdzielność majątkową między małżonkami zasądza od Z. P. i E. P. (1) solidarnie na rzecz G. V. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 937 (dziewięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Agnieszka Albera-Biernat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura ustanowienia rozdzielności majątkowej na wniosek wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku funduszu sekurytyzacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ustanowienia rozdzielności majątkowej, co jest istotne dla małżonków, ale wniosek funduszu sekurytyzacyjnego dodaje jej pewnego kontekstu biznesowego.
“Fundusz sekurytyzacyjny wnioskuje o rozdzielność majątkową małżonków – co to oznacza?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 937 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 394/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera-Biernat Protokolant Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko Z. P. i E. P. (1) o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 12.06.2017 roku rozdzielność majątkową między małżonkami Z. P. , urodzonym (...) w W. i E. P. (2) z domu P. , urodzoną (...) w W. , którzy zawarli związek małżeński w dniu 27.08.1981 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego (...) W. o oznaczeniu (...) ; 2. zasądza od Z. P. i E. P. (1) solidarnie na rzecz G. V. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 937 (dziewięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI