V RC 392/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz jednej z małoletnich córek z kwoty 1600 zł do 2200 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów na rzecz dwóch małoletnich córek. Uwzględniono częściowo powództwo w zakresie jednej córki, podwyższając alimenty z 1600 zł do 2200 zł miesięcznie od daty 23.05.2014 r. Powództwo w pozostałej części, w tym w całości dotyczące drugiej córki, zostało oddalone. Sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania w zakresie uwzględnionego powództwa i nakazał pobranie od niego nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę z powództwa małoletnich W. S. i M. S., reprezentowanych przez matkę A. C., przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty zasądzone wyrokiem z dnia 28.03.2012 r. od pozwanego M. S. na rzecz małoletniej M. S. z kwoty 1600 zł miesięcznie do kwoty 2200 zł miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka, z mocą od dnia 23.05.2014 r. Powództwo w pozostałej części dotyczące tej córki zostało oddalone, podobnie jak w całości powództwo dotyczące drugiej córki, W. S. W obu przypadkach oddalonych powództw koszty postępowania przejął Skarb Państwa. Kosztami postępowania w zakresie uwzględnionego powództwa obciążono pozwanego. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 360 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w ograniczonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zmianę usprawiedliwionych potrzeb małoletniej M. S. oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, co uzasadniało podwyższenie alimentów do kwoty 2200 zł. W pozostałym zakresie, w tym co do drugiej córki, sąd uznał brak podstaw do dalszego podwyższenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
małoletnia M. S. (1) w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna do zmiany wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana usprawiedliwionych potrzeb małoletniej M. S. Zmiana możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące dalszego podwyższenia alimentów na rzecz M. S. Argumenty dotyczące podwyższenia alimentów na rzecz W. S.
Godne uwagi sformułowania
Podwyższa z dniem 23.05.2014 roku alimenty zasądzone wyrokiem... Oddala powództwo odnośnie podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej W. S. w całości...
Skład orzekający
Agnieszka Albera – Biernat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe ustalanie i podwyższanie alimentów w oparciu o zmianę stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sądach rodzinnych, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 2200 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 392/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera – Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy z powództwa małoletnich W. S. i M. S. (1) , reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. C. przeciwko M. S. (2) o podwyższenie alimentów 1. Podwyższa z dniem 23.05.2014 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich, z dnia 28.03.2012 roku, sygnatura akt sprawy V RC 288/11, od pozwanego M. S. (2) na rzecz małoletniej M. S. (1) , urodzonej (...) , z kwoty 1600,00 ( jeden tysiąc sześćset ) złotych miesięcznie do kwoty 2200,00 ( dwa tysiące dwieście ) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka A. C. , do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. 2. Oddala powództwo odnośnie podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej M. S. (1) w pozostałej części, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa. 3. Oddala powództwo odnośnie podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej W. S. w całości, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa. 4. Kosztami postępowania w sprawie w zakresie uwzględnionego powództwa obciąża pozwanego. 5. Koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi. 6. Nakazuje pobrać od pozwanego M. S. (2) na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 360,00 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych. 7. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI