V RC 342/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty z 600 zł do 1800 zł miesięcznie, oddalając pozostałe żądania stron.
Sprawa dotyczyła wzajemnych żądań podwyższenia i obniżenia alimentów na rzecz małoletniej M. G. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo o podwyższenie alimentów, ustalając nową kwotę na 1800 zł miesięcznie od dnia 18 maja 2016 roku. Pozostałe żądania obu stron, dotyczące dalszego podwyższenia lub obniżenia alimentów, zostały oddalone. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa M. G. (reprezentowanej przez matkę A. G.) przeciwko T. G. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa T. G. przeciwko M. G. o obniżenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty należne od T. G. na rzecz córki M. G. z kwoty 600 zł miesięcznie do kwoty 1800 zł miesięcznie, z mocą od dnia 18 maja 2016 roku. Nowa kwota alimentów ma być płatna do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. W pozostałym zakresie powództwo główne o podwyższenie alimentów zostało oddalone. Sąd oddalił również powództwo wzajemne T. G. o obniżenie alimentów. Zasądzono od T. G. na rzecz M. G. kwotę 4488 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie od T. G. 660 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Pozostałe nieuiszczone koszty sądowe przejął na siebie Skarb Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe ojca uzasadniają podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. G. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| T. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do podwyższenia lub obniżenia alimentów w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawach o alimenty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej M. G. wzrosły. Możliwości zarobkowe i majątkowe T. G. pozwalają na zapłatę wyższych alimentów.
Odrzucone argumenty
Argumenty T. G. o obniżenie alimentów. Argumenty M. G. o dalsze podwyższenie alimentów ponad kwotę 1800 zł.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 18 maja 2016 roku alimenty nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Marcin Ropiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów, ustalenie daty początkowej świadczenia i rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 600 zł do 1800 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 1800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4488 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 342/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Ławnicy Protokolant Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie przy udziale sprawy z powództwa M. G. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. G. przeciwko T. G. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa T. G. przeciwko M. G. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. G. o obniżenie alimentów 1. podwyższa z dniem 18 maja 2016 roku alimenty należne od T. G. na rzecz jego córki M. G. , z kwoty po 600,- (sześćset) złotych miesięcznie, ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2007 roku w sprawie VI C 150/07 do kwoty po 1800,- (tysiąc osiemset) złotych miesięcznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej A. G. , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo główne; 3. oddala powództwo wzajemne; 4. zasądza od T. G. na rzecz M. G. kwotę (...) ,-(cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. nakazuje pobrać od T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660,- (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 6. w pozostałym zakresie nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu P. ; 7. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI