V RC 315/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci, oddalając jednocześnie jego powództwo o obniżenie alimentów.
Sąd Rejonowy rozpatrzył sprawę o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich Z. K. i H. K. przeciwko ich ojcu M. K., który złożył również powództwo wzajemne o obniżenie tych alimentów. Sąd podwyższył alimenty zasądzone wcześniej przez Sąd Okręgowy, zwiększając miesięczną kwotę dla każdego z dzieci. Powództwo wzajemne ojca o obniżenie alimentów zostało oddalone w całości, podobnie jak powództwo główne w pozostałej części. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów, w której małoletni Z. K. i H. K., reprezentowani przez matkę O. J., domagali się podwyższenia świadczeń od ojca M. K. Jednocześnie M. K. złożył powództwo wzajemne o obniżenie alimentów. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił podwyższyć alimenty zasądzone wcześniej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie. Alimenty dla Z. K. zostały podwyższone z 1000 zł do 1300 zł miesięcznie, a dla H. K. z 1000 zł do 1200 zł miesięcznie. Łączna kwota alimentów wzrosła z 2000 zł do 2500 zł miesięcznie. Świadczenia te mają być płatne do rąk matki małoletnich, począwszy od 1 września 2015 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Sąd oddalił powództwo główne w pozostałej części oraz powództwo wzajemne ojca o obniżenie alimentów w całości. Nakazano również pobranie od M. K. kwoty 300 zł tytułem kosztów sądowych. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Apelacja M. K. od tego wyroku została oddalona przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja finansowa ojca oraz potrzeby dzieci, co uzasadnia podwyższenie świadczeń alimentacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów i oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
małoletni Z. K. i H. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód główny (małoletni) |
| H. K. | osoba_fizyczna | powód główny (małoletni) |
| O. J. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów głównych |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany główny / powód wzajemny |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny (małoletni) |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny (małoletni) |
| O. J. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pozwanych wzajemnych |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka trwa do czasu, gdy dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów. Zwiększone potrzeby małoletnich dzieci.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do obniżenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego oddala powództwo wzajemne w całości nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Barbara Nowak-Kulcenty
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale pokazuje dynamikę spraw rodzinnych i znaczenie zmiany stosunków dla obowiązku alimentacyjnego.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenia dla dzieci mimo sprzeciwu ojca.”
Dane finansowe
alimenty: 1300 PLN
alimenty: 1200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 315/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego małoletnich Z. K. i H. K. reprezentowanych przez matkę O. J. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. K. przeciwko małoletnim Z. K. i H. K. reprezentowanym przez matkę O. J. o obniżenie alimentów 1. podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy, z dnia 6 marca 2014 roku, sygnatura akt sprawy VI C 1181/13, od pozwanego M. K. na rzecz małoletnich: - Z. K. , urodzonej (...) , z kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie do kwoty 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych miesięcznie, - H. K. , urodzonej (...) , z kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie do kwoty 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, tj. z łącznej kwoty po 2000 (dwa tysiące) złotych miesięcznie do łącznej kwoty po 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki małoletnich O. J. , począwszy od dnia 1 września 2015 roku, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo główne w pozostałej części; 3. oddala powództwo wzajemne w całości; 4. nakazuje pobrać od pozwanego głównego M. K. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których matka małoletnich powódek była zwolniona; 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy w na skutek apelacji M. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 30 września 2015r. - sygn. akt VRC 315/15 – wyrokiem z dnia 21 lipca 2016r., w sprawie sygnatura akt VI Ca 100/16 orzekł: Oddala apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI