V RC 276/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. P. domagał się ustalenia, że jego obowiązek alimentacyjny wobec pełnoletniej córki P. P. i małoletniej D. P. ustał od stycznia 2015 r. z powodu pogorszenia stanu zdrowia i braku możliwości zarobkowych. Pozwane córki, reprezentowane przez matkę, wnosiły o oddalenie powództwa, kwestionując trwałą niezdolność powoda do pracy i wskazując na jego potencjalne ukrywanie dochodów. Sąd, analizując dokumentację medyczną, orzeczenia ZUS o całkowitej niezdolności do pracy powoda od lutego 2015 r. do września 2016 r. oraz jego sytuację materialną, uznał powództwo za uzasadnione. Z uwagi na fakt, że orzeczenia ZUS zapadły dopiero w trakcie postępowania, a powód wniósł pozew w styczniu 2015 r., sąd ustalił ustanie obowiązku alimentacyjnego od daty wniesienia pozwu, oddalając żądanie ustalenia tego obowiązku od wcześniejszej daty. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 133 § 1 i § 3 k.r.o. oraz art. 189 k.p.c., podkreślając, że brak jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego skutkuje oddaleniem powództwa o alimenty, nawet przy istnieniu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ustania obowiązku alimentacyjnego z powodu całkowitej niezdolności do pracy, znaczenie orzeczeń ZUS, ustalenie daty ustania obowiązku.
Konkretny stan faktyczny dotyczący stanu zdrowia powoda i jego sytuacji materialnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia powoda, potwierdzony orzeczeniami ZUS o całkowitej niezdolności do pracy, uzasadnia ustanie obowiązku alimentacyjnego wobec jego córek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, całkowita niezdolność do pracy powoda, potwierdzona orzeczeniami ZUS, uzasadnia ustanie obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzeczeniach ZUS stwierdzających całkowitą niezdolność do pracy powoda, uznając je za wiarygodne i rzetelne, co wykluczało jego możliwości zarobkowe i majątkowe do świadczenia alimentów.
Od jakiej daty powinien ustać obowiązek alimentacyjny, jeśli orzeczenie o niepełnosprawności zapadło w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny ustaje od daty wniesienia pozwu, a nie od daty wcześniejszej wskazanej przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd przyjął datę wniesienia pozwu jako miarodajną, biorąc pod uwagę, że orzeczenia ZUS o niezdolności do pracy zapadły dopiero w toku postępowania, co zapewniało szansę obrony praw uprawnionych do alimentów.
Czy ocena stanu zdrowia i zdolności do pracy przez osoby niebędące specjalistami (matkę pozwanej, świadka) może podważyć orzeczenia lekarskie i ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena stanu zdrowia i zdolności do pracy przez osoby niebędące specjalistami nie może przesądzać o ocenie tych przesłanek i podważać wiarygodności orzeczeń lekarskich i ZUS.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ani matka pozwanej, ani świadek nie są specjalistami w dziedzinie oceny stanu zdrowia i zdolności do pracy, a ich wizualna ocena funkcjonowania powoda nie może być decydująca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| D. P. | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
| U. P. | osoba_fizyczna | ustawowa przedstawicielka małoletniej pozwanej |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania ustalenia ustania obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek rodziców do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 133 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość uchylenia się rodziców od świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka pełnoletniego w przypadku nadmiernego uszczerbku lub braku starań dziecka o samodzielne utrzymanie.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 j.t. ze zm. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, za który orzeczono karę wobec powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Całkowita niezdolność powoda do pracy potwierdzona orzeczeniami ZUS. • Brak możliwości zarobkowych i majątkowych powoda. • Powód nie posiada majątku poza udziałem w domu mieszkalnym, z którego nie czerpie dochodów. • Powód otrzymuje jedynie zasiłek okresowy z pomocy społecznej.
Odrzucone argumenty
Żądanie ustalenia ustania obowiązku alimentacyjnego od stycznia 2015 r. (sąd ustalił od daty wniesienia pozwu). • Argumenty pozwanych kwestionujące stan zdrowia powoda i jego niezdolność do pracy, oparte na ocenie wizualnej i zeznaniach świadków niebędących specjalistami.
Godne uwagi sformułowania
brak po stronie zobowiązanego jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych skutkuje oddaleniem powództwa o alimenty, mimo istnienia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego • Rodzice nie mogą wprawdzie uchylić się od obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego dziecka na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Są bowiem obowiązani podzielić się z dzieckiem najmniejszymi dochodami.
Skład orzekający
Barbara Półtorak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustania obowiązku alimentacyjnego z powodu całkowitej niezdolności do pracy, znaczenie orzeczeń ZUS, ustalenie daty ustania obowiązku."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny dotyczący stanu zdrowia powoda i jego sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia o niezdolności do pracy wpływają na obowiązki alimentacyjne i jak sąd ocenia dowody w takich przypadkach, zwłaszcza gdy strony prezentują sprzeczne stanowiska.
“Czy choroba zwalnia z obowiązku alimentacyjnego? Sąd rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.