V RC 250/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. W. wniósł pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, domagając się jej od daty wniesienia pozwu o rozwód lub od daty wyprowadzki żony z dziećmi, a z ostrożności procesowej od daty wytoczenia powództwa. Jako powody podał niegospodarność żony, zaciąganie przez nią długów (karta kredytowa, czesne za studia) oraz niemożność normalnego działania jako przedsiębiorca z powodu konieczności uzyskiwania zgody małżonka. Pozwana M. W. wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że pozew jest zemstą za wniesienie pozwu rozwodowego z żądaniem orzeczenia rozwodu z wyłącznej winy powoda i alimentów. Wskazała na zdrady męża, jego zaprzestanie łożenia na rodzinę oraz jej wyprowadzkę z dziećmi. Sąd ustalił, że strony zawarły związek małżeński w 2006 roku i obowiązuje ich wspólność majątkowa. Rozkład pożycia nastąpił od 2008 roku z powodu zdrad powoda. Powód jest wspólnikiem spółki i prowadzi działalność gospodarczą, zarabiając ok. 20 000 zł brutto. Pozwana pracuje, ale przebywała na urlopie macierzyńskim i rodzicielskim. Sąd uznał, że separacja faktyczna stron od 10.02.2014 roku nastąpiła w wyniku zachowania powoda (zdrady, nękanie), a on sam nie udowodnił, że pozwana utrudnia mu zarząd majątkiem wspólnym ani jej niegospodarności. Zadłużenia pozwanej zostały spłacone, a pożyczki zaciągnięte w uzasadnionej sytuacji finansowej. Sąd uznał żądanie powoda za nadużycie prawa (art. 5 k.c.) w kontekście jego zdrady i pogorszenia sytuacji ekonomicznej pozwanej. Oddalono powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej, znaczenie zdrady małżeńskiej jako przyczyny rozkładu pożycia, stosowanie art. 5 k.c. w sprawach rodzinnych, ciężar dowodu w sprawach o rozdzielność majątkową.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją ważne powody do ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał ważnych powodów do ustanowienia rozdzielności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że separacja faktyczna stron nastąpiła z winy powoda (zdrady), a on sam nie udowodnił, że pozwana utrudnia mu zarząd majątkiem wspólnym ani jej niegospodarności. Zadłużenia pozwanej zostały spłacone, a pożyczki zaciągnięte w uzasadnionej sytuacji.
Czy żądanie ustanowienia rozdzielności majątkowej przez małżonka, który dopuścił się zdrady i spowodował rozkład pożycia, stanowi nadużycie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w ocenie Sądu stanowi nadużycie prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że domaganie się przez powoda rozdzielności majątkowej w sytuacji, gdy zdradzał żonę, co doprowadziło do jej wyprowadzki i pogorszenia sytuacji ekonomicznej, jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i stanowi nadużycie prawa.
Czy małżonek, który zaciągnął zobowiązania finansowe w trudnej sytuacji życiowej spowodowanej zachowaniem drugiego małżonka, działał niegospodarnie?
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie Sądu zaciągnięcie pożyczek na życie i wydatki na dzieci w sytuacji braku wsparcia finansowego ze strony męża było uzasadnione.
Uzasadnienie
Pozwana, będąc na urlopie rodzicielskim i zmuszona do wyprowadzki z dziećmi z powodu zachowania męża, musiała zaciągnąć pożyczki na bieżące wydatki, co w jej sytuacji było zasadne. Obecnie nie ma zadłużeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 52 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. Rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeśli małżonkowie żyli w rozłączeniu.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nikt nie może z żadnego uprawnienia przeciwko drugiemu czynić zeń użytku, które by było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego lub z przeznaczeniem prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z jakiegoś faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Separacja faktyczna stron nastąpiła z winy powoda (zdrady). • Powód nie udowodnił ważnych powodów do ustanowienia rozdzielności majątkowej. • Powód nie udowodnił niegospodarności pozwanej. • Żądanie powoda stanowi nadużycie prawa (art. 5 k.c.). • Zaciągnięcie przez pozwaną pożyczek było uzasadnione sytuacją życiową spowodowaną zachowaniem powoda.
Odrzucone argumenty
Pozwana zaciągnęła długi na karcie kredytowej i za studia. • Pozwana jest niegospodarna. • Powód nie może normalnie działać jako przedsiębiorca z powodu konieczności uzyskiwania zgody żony.
Godne uwagi sformułowania
w wielu przypadkach konieczna jest zgoda żony np. na otwarcie linii kredytowej, a z racji niemożności komunikacji taka zgoda nie może być wyrażona • pozew jest zemstą powoda za to, że wytoczyła powództwo o rozwód z żądaniem orzeczenia rozwodu z wyłącznej winy powoda • powód zdradzał żonę, pozwana miała powody obawiać się, że jest nosicielem chorób przenoszonych droga płciową • w ocenie Sądu rozkład pożycia małżeńskiego oraz separacja faktyczna stron zostały wywołane zachowaniem powoda • wobec powyższego orzeczono jak w sentencji- nie znajdując żadnych ważnych powodów do ustanowienia rozdzielności majątkowej • w niniejszej sprawie strona przeciwna wykazała, że to powód wykazał się niegospodarnością wydatkując m.in. pieniądze na swoją konkubinę • Dodatkowo w ocenie Sądu ustanowienie rozdzielności małżeńskiej byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5 k.c. ). Domaganie się przez powoda rozdzielności majątkowej w sytuacji, gdy zdradzał żonę przez co wytoczyła ona powództwo rozwodowe oraz w wyniku czego jej sytuacja ekonomiczna uległa pogorszeniu stanowi zdaniem Sądu nadużycie prawa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej, znaczenie zdrady małżeńskiej jako przyczyny rozkładu pożycia, stosowanie art. 5 k.c. w sprawach rodzinnych, ciężar dowodu w sprawach o rozdzielność majątkową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zdrada małżeńska i jej konsekwencje mogą wpłynąć na rozstrzygnięcia majątkowe, a także jak sąd ocenia żądania oparte na zarzutach niegospodarności w kontekście osobistych konfliktów.
“Zdrada męża kosztowała go majątek? Sąd oddala żądanie rozdzielności majątkowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.