V RC 248/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2016-10-18
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższeniedzieckorodzinaobowiązek alimentacyjnykoszty utrzymaniadochodypotrzeby dziecka

Sąd podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletniego dziecka z 700 zł do 1200 zł miesięcznie.

W sprawie o podwyższenie i obniżenie alimentów, sąd rozpoznał dwa powództwa: małoletniego J.W. o podwyższenie alimentów od ojca T.W. oraz T.W. o obniżenie alimentów od syna. Sąd podwyższył alimenty z 700 zł do 1200 zł miesięcznie, oddalił powództwo główne w pozostałej części oraz powództwo wzajemne.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów, w której występowały dwa przeciwstawne powództwa: małoletniego J. W. (reprezentowanego przez matkę A. W.) domagającego się podwyższenia alimentów od ojca T. W., oraz T. W. domagającego się obniżenia alimentów od syna. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił podwyższyć alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 2009 roku od T. W. na rzecz małoletniego J. W. z kwoty 700 zł miesięcznie do kwoty 1200 zł miesięcznie, z mocą od 26 marca 2015 roku. Sąd oddalił powództwo główne w pozostałej części oraz powództwo wzajemne o obniżenie alimentów. Kosztami postępowania w zakresie uwzględnionego powództwa obciążono pozwanego, nakazując mu również zapłatę 300 zł nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że potrzeby małoletniego dziecka wzrosły od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, a także zwiększyły się możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego ojca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

J. W.

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznapowód (małoletni)
A. W.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy powoda
T. W.osoba_fizycznapozwany / powód wzajemny

Przepisy (3)

Główne

k.r.o. art. 133 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka trwa do czasu, gdy dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

k.r.o. art. 135 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 333 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość nadania wyrokowi w sprawach o alimenty rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka. Zwiększenie możliwości zarobkowych i majątkowych ojca.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego o potrzebie obniżenia alimentów (nie zostały uwzględnione).

Godne uwagi sformułowania

podwyższa z dniem 26 marca 2015 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 22 października 2009 roku, sygnatura akt sprawy VI C 2068/08 od pozwanego T. W. na rzecz małoletniego J. W. [...] z kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie do kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Marzena Rzońca

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku wzrostu potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów i ich wysokości, co jest interesujące dla wielu osób. Pokazuje, jak sąd ocenia zmiany w potrzebach dziecka i możliwościach rodziców.

Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 700 zł do 1200 zł miesięcznie.

Dane finansowe

alimenty: 1200 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V RC 248/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego J. W. działającego przez przedstawiciela ustawowego A. W. przeciwko T. W. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa T. W. przeciwko małoletniemu J. W. działającemu przez przedstawiciela ustawowego A. W. o obniżenie alimentów 1. podwyższa z dniem 26 marca 2015 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 22 października 2009 roku, sygnatura akt sprawy VI C 2068/08 od pozwanego T. W. na rzecz małoletniego J. W. , urodzonego (...) , z kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie do kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka A. W. do dnia 05-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo główne w pozostałej części, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa; 3. oddala powództwo wzajemne; 4. kosztami postępowania w sprawie w zakresie uwzględnionego powództwa głównego obciąża pozwanego; 5. nakazuje pobrać od pozwanego T. W. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 300 (trzysta) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych; 6. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI