III RC 903/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie podwyższył alimenty na rzecz małoletniej z 500 zł do 700 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej A. S., reprezentowanej przez matkę M. H., od ojca P. S. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził podwyższone alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, zastępując dotychczasowe 500 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty procesu wzajemnie zniesione. Wyrokowi w części zasądzającej podwyższone alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej A. S., reprezentowanej przez matkę M. H., przeciwko P. S., domagającą się podwyższenia alimentów. W wyniku postępowania sądowego, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017 roku, zasądzono od pozwanego P. S. na rzecz małoletniej powódki A. S. kwotę 700 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do rąk matki do 10 dnia każdego miesiąca z góry. Nowe alimenty zastąpiły poprzednie w kwocie 500 zł miesięcznie, ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2015 roku w sprawie III RC 1303/14. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że dalsze podwyższenie nie było uzasadnione. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie I, dotyczącemu zasądzenia podwyższonych alimentów, nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentacyjnego, uwzględniając potrzeby małoletniego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono podwyższone alimenty
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. H. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniej powódki. Wzrost możliwości zarobkowych pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 18 listopada 2016 r. w miejsce alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Wiktor Sienicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, uwzględniające zmianę stosunków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, jednak jej praktyczne znaczenie dla rodzin jest wysokie.
“Alimenty podwyższone: Sąd zasądził wyższą kwotę na rzecz dziecka.”
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant apl. adw. Martyna Olewniczak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. S. reprezentowanej przez matkę M. H. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego P. S. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej powódki A. S. kwotę po 700 ( siedemset ) zł miesięcznie, płatną do rąk matki małoletniej powódki M. H. do 10 dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 18 listopada 2016 r. w miejsce alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie III RC 1303/14; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Wiktor Sienicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI