V RC 217/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty z 2000 zł do 2800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów. Powództwo zostało częściowo uwzględnione, podwyższając miesięczną kwotę alimentów z 2000 zł do 2800 zł od dnia 29 kwietnia 2020 roku. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd zasądził również od pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
W sprawie z powództwa małoletniej M. K. (1), reprezentowanej przez matkę K. K., przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. orzekł o podwyższeniu alimentów. Sąd podwyższył alimenty zasądzone wcześniej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, zmienionym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, od pozwanego M. K. (2) na rzecz małoletniej córki M. K. (1) z kwoty 2000 złotych miesięcznie do kwoty 2800 złotych miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższenie nastąpiło z dniem 29 kwietnia 2020 roku. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz K. K. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 500 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Pozostałe koszty postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od daty ostatniego orzeczenia, uzasadniająca podwyższenie alimentów. Zwiększyły się potrzeby małoletniej córki, co uzasadnia podwyższenie świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone potrzeby małoletniej córki. Zmiana stosunków od daty ostatniego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 29 kwietnia 2020 roku alimenty oddala powództwo w pozostałej części nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Agnieszka Wyrobek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd ocenia zmianę stosunków i potrzeby dziecka.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 2000 zł do 2800 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
WPS: 2800 PLN
alimenty: 2800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej M. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. K. przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów 1. podwyższa z dniem 29 kwietnia 2020 roku alimenty zasądzone w pkt 6 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy, z dnia 08 grudnia 2017 roku, sygnatura akt sprawy VI C 1305/14, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, I Wydział Cywilny, sygnatura akt I ACa 207/18 z dnia 11 kwietnia 2019 roku od pozwanego M. K. (2) na rzecz małoletniej córki M. K. (1) , urodzonej (...) , z kwoty 2000 ( dwa tysiące) złotych miesięcznie do kwoty 2800 ( dwa tysiące osiemset ) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka K. K. , do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego M. K. (2) na rzecz K. K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać od pozwanego M. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa pozostałe koszty postepowania; 6. nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI