V RC 202/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2017-01-25
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydziecirodzinaobowiązek alimentacyjnypodwyższeniesąd rodzinny

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz dwójki dzieci z 500 zł do 650 zł miesięcznie na każde dziecko, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej córki Z. G. i córki A. G. od pozwanego J. G. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty dla każdego z dzieci z kwoty 500 zł do 650 zł miesięcznie, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej Z. G. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. M. oraz A. G. przeciwko J. G. o podwyższenie alimentów. Sąd, uwzględniając częściowo żądanie, podwyższył alimenty od pozwanego J. G. na rzecz małoletniej córki Z. G. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 650 zł miesięcznie, płatnej do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności, poczynając od 30 marca 2016 roku. Podobnie, podwyższono alimenty na rzecz córki A. G. z kwoty 500 zł do 650 zł miesięcznie, z tymi samymi warunkami płatności i odsetek. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powódki były zwolnione. Odstąpiono od obciążania powódek kosztami postępowania w zakresie oddalonego powództwa, a koszty zastępstwa adwokackiego zniesiono wzajemnie między stronami. Wyrokowi w punktach pierwszym i drugim nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionych oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego uległy zmianie od czasu ostatniego orzeczenia, co uzasadnia podwyższenie alimentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

powódki (małoletnie Z. G. i A. G.)

Strony

NazwaTypRola
Z. G.osoba_fizycznapowódka (małoletnia)
A. M.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa powódki
A. G.osoba_fizycznapowódka
J. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 133 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana wysokości alimentów w razie zmiany stosunków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana usprawiedliwionych potrzeb dzieci. Zmiana możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa alimenty z kwoty 500,00 (...) do kwoty 650,00 (...) miesięcznie z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności poczynając od dnia 30 marca 2016 roku oddala powództwo w pozostałej części nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Barbara Nowak-Kulcenty

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów, ustalenie zmiany stosunków i adekwatnej kwoty alimentacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w prawie rodzinnym, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji.

Rodzice, pamiętajcie o aktualizacji alimentów! Sąd podwyższył świadczenie dla dzieci.

Dane finansowe

alimenty: 650 PLN

alimenty: 650 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V RC 202/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Agnieszka Jednorowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej Z. G. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. M. i A. G. przeciwko J. G. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty od pozwanego J. G. na rzecz małoletniej córki Z. G. , urodzonej (...) z kwoty 500,00 (pięćset) złotych miesięcznie, zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 roku, sygnatura akt VI C 631/10 do kwoty 650,00 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnej do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniej powódki A. M. , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 30 marca 2016 roku; 2. podwyższa alimenty od pozwanego J. G. na rzecz córki A. G. , urodzonej (...) z kwoty 500,00 (pięćset) złotych miesięcznie, zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 roku, sygnatura akt VI C 631/10 do kwoty 650,00 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnej do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk powódki A. G. , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 30 marca 2016 roku; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. nakazuje pobrać od pozwanego J. G. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódki były zwolnione; 5. odstępuje od obciążania powódek kosztami postępowania w zakresie oddalonego powództwa; 6. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa adwokackiego; 7. wyrokowi w punkcie pierwszym i drugim nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI