Orzeczenie

V RC 20/15

SAOSRodzinneobowiązek alimentacyjnyWysokarejonowy
alimentyseparacja faktycznaobowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodzinyart. 27 k.r.o.sytuacja materialnastan zdrowiakoszty utrzymaniaorzecznictwo SN

Powód R. S. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej I. S. kwoty 1.600 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Strony pozostają w separacji faktycznej od 12 października 2010 r., kiedy pozwana wyjechała do Wielkiej Brytanii. Powód, 57-letni rencista z licznymi problemami zdrowotnymi, utrzymuje się z renty w wysokości ok. 797 zł miesięcznie i korzysta z pomocy ośrodka pomocy społecznej. Pozwana, 55-letnia, mieszka w Wielkiej Brytanii w wynajmowanym lokalu socjalnym, nie posiada stałej pracy ani oszczędności, a jej sytuacja zdrowotna również jest trudna (przebyła zawał serca, choruje na nadciśnienie). Sąd oddalił powództwo, opierając się na tezie wyroku Sądu Najwyższego (II CKN 585/07), że separacja faktyczna małżonków może uzasadniać oddalenie powództwa o świadczenia z art. 27 k.r.o., gdyż więzi rodzinne de facto wygasają. Sąd uznał, że obecna sytuacja materialna powoda nie uzasadnia nałożenia obowiązku alimentacyjnego na pozwaną, wskazując jednocześnie na współwłasność powoda w dwóch lokalach mieszkalnych i możliwość uregulowania sytuacji mieszkaniowej. Sąd podkreślił również, że strony mają dorosłych, usamodzielnionych synów, co zgodnie z orzecznictwem SN (III CKN 153/99) może prowadzić do ustania obowiązku z art. 27 k.r.o. W kwestii kosztów postępowania, sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powoda kosztami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie oddalenia powództwa o alimenty między małżonkami w sytuacji separacji faktycznej i braku wspólnego gospodarstwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji separacji faktycznej, gdzie więzi rodzinne ustały. Nie dotyczy sytuacji, gdy małżonkowie nadal prowadzą wspólne gospodarstwo domowe lub gdy dzieci pozostają na utrzymaniu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy obowiązek wzajemnego przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) istnieje między małżonkami pozostającymi w separacji faktycznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, separacja faktyczna małżonków może uzasadniać oddalenie powództwa o świadczenia z art. 27 k.r.o., gdyż więzi rodzinne de facto wygasają.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku separacji faktycznej, gdy więzi rodzinne między małżonkami de facto nie istnieją, obowiązek z art. 27 k.r.o. wygasa. W analizowanej sprawie strony pozostawały w separacji faktycznej od ponad 5 lat, pozwana mieszkała za granicą i nie utrzymywała kontaktu z powodem.

Czy trudna sytuacja materialna i zdrowotna powoda uzasadnia nałożenie obowiązku alimentacyjnego na pozwaną w sytuacji separacji faktycznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obecna sytuacja materialna powoda nie uzasadnia nałożenia na pozwaną obowiązku alimentacyjnego, zwłaszcza w kontekście separacji faktycznej i możliwości uregulowania przez powoda jego sytuacji mieszkaniowej.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że średni miesięczny koszt utrzymania powoda nie jest tak wysoki, aby uzasadniać nałożenie obowiązku na pozwaną, zwłaszcza że powód korzysta z pomocy społecznej i jest współwłaścicielem dwóch lokali mieszkalnych, które mógłby wykorzystać do poprawy swojej sytuacji. Sąd wskazał również na ograniczone możliwości zarobkowe pozwanej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana I. S.

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznapowód
I. S.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek wzajemnego przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny przez małżonków, który może wygasnąć w przypadku separacji faktycznej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w wypadkach szczególnie uzasadnionych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Separacja faktyczna małżonków jako podstawa do oddalenia powództwa o alimenty. • Wygasnięcie obowiązku z art. 27 k.r.o. w sytuacji braku więzi rodzinnych. • Możliwość uregulowania sytuacji mieszkaniowej przez powoda jako argument przeciwko nałożeniu obowiązku alimentacyjnego. • Dorosłe i usamodzielnione dzieci jako czynnik wpływający na ustanie obowiązku alimentacyjnego między małżonkami.

Odrzucone argumenty

Ciężka sytuacja materialna i zdrowotna powoda jako podstawa do zasądzenia alimentów od pozwanej.

Godne uwagi sformułowania

separacja faktyczna małżonków może uzasadniać oddalenie powództwa o świadczenie „alimentów” z art. 27 k.r.o. • z powodu separacji faktycznej więzi rodzinne pomiędzy małżonkami de facto już nie istnieją, a tym samym wygasa obowiązek przewidziany w art. 27 k.r.o. • obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny ( art. 27 k.r.o. ) ustaje w przypadku separacji faktycznej małżonków bezdzietnych bądź małżonków, których dzieci wskutek usamodzielnienia się nie pozostają z nimi we wspólnym gospodarstwie rodzinnym

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o alimenty między małżonkami w sytuacji separacji faktycznej i braku wspólnego gospodarstwa."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji separacji faktycznej, gdzie więzi rodzinne ustały. Nie dotyczy sytuacji, gdy małżonkowie nadal prowadzą wspólne gospodarstwo domowe lub gdy dzieci pozostają na utrzymaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak separacja faktyczna i brak więzi rodzinnych wpływają na obowiązki alimentacyjne między małżonkami, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i życiowej.

Rozwód nie jest konieczny, by ustał obowiązek alimentacyjny między małżonkami – kluczowa jest separacja faktyczna.

Dane finansowe

WPS: 1600 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst