V RC 172/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty zasądzone ugodą z 2012 roku, uwzględniając zmianę potrzeb dziecka i możliwości zarobkowe ojca.
Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której powództwo L. G. przeciwko E. Z. dotyczyło zwiększenia świadczeń na rzecz dziecka. Sąd, biorąc pod uwagę zmianę potrzeb małoletniego oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego, podwyższył pierwotnie ustaloną kwotę alimentów. Orzeczenie nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa L. G. przeciwko E. Z. o podwyższenie alimentów. Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając alimenty ustalone ugodą z dnia 16.04.2012 roku (sygn. akt IV RC 153/12) z kwoty 300 zł do 800 zł miesięcznie za okres od 12.03.2018 r. do 31.03.2019 r., a następnie do 1100 zł miesięcznie od 1.04.2019 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów rygor natychmiastowej wykonalności. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione, a od pozwanego nakazano pobrać kwotę 200 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniły się potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części i oddalenie w pozostałej
Strona wygrywająca
L. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia lub ugody dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana potrzeb dziecka. Zwiększenie możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty rygor natychmiastowej wykonalności koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi
Skład orzekający
Agnieszka Albera- Biernat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów w związku ze zmianą stosunków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale zawiera istotne informacje o zmianie potrzeb dziecka i możliwościach zarobkowych rodzica, co jest częstym problemem.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 300 zł do 1100 zł miesięcznie!”
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
alimenty: 1100 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.01.2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Albera- Biernat Protokolant : Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 05.01.2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. G. przeciwko E. Z. o alimenty 1. podwyższa alimenty wynikające z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy M. w W. z dnia 16.04.2012 roku, sygn. akt IV RC 153/12 od E. Z. na rzecz L. G. ur. (...) w W. , z kwoty po 300 (trzysta ) złotych do kwoty po 800 (osiemset) złotych miesięcznie za okres od dnia 12.03.2018r do dnia 31.03.2019r, a od dnia 1.04.2019r do kwoty po 1 100 (jeden tysiąc sto) złotych miesięcznie, płatne do 10-tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. 2. oddala powództwo w pozostałej części 3. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi 4. nakazuje pobrać od E. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI