V RC 105/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 800 zł do 1300 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej M. F., reprezentowanej przez matkę A. F., przeciwko ojcu P. F. Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając alimenty z kwoty 800 zł do 1300 zł miesięcznie, z datą początkową od 15 marca 2013 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa, a wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M., Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej M. F., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. F., przeciwko P. F., o podwyższenie alimentów. Sąd orzekł podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 maja 2007 roku, sygn. akt IRC 387/07, od pozwanego P. F. na rzecz małoletniej córki M. F. z kwoty 800 zł miesięcznie do kwoty 1300 zł miesięcznie. Nowe alimenty płatne są z góry do 15. dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności, do rąk matki małoletniej. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 15 marca 2013 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Koszty postępowania przejęte zostały na rachunek Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od daty ostatniego orzeczenia alimentacyjnego, uwzględniając potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powódka (małoletnia M. F.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. F. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| P. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniej. Wzrost możliwości zarobkowych pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 15 marca 2013 roku nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Elżbieta Janowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa rodzinna dotycząca podwyższenia alimentów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
alimenty: 1300 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 105/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Zuzanna Hołowczyc po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy z powództwa małoletniej M. F. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. F. przeciwko P. F. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 21 maja 2007 roku, sygn. akt IRC 387/07 od pozwanego P. F. na rzecz małoletniej córki M. F. , urodzonej (...) , z kwoty po 800 ,- (osiemset) złotych miesięcznie do kwoty po 1300 ,- (tysiąc trzysta) złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat do rąk matki małoletniej M. F. , poczynając od dnia 15 marca 2013 roku; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 4. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI