V PZ 5/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o zawieszeniu postępowania w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził na rzecz powoda kwotę ponad 15 tys. zł oraz koszty zastępstwa procesowego. Następnie, po otrzymaniu informacji o likwidacji pozwanego (...) Ośrodka (...) w Ł. z dniem 31 sierpnia 2012 roku, Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc. Powód w zażaleniu zarzucił sądowi I instancji naruszenie przepisów procesowych, twierdząc, że sąd ten wkroczył w kompetencje sądu II instancji i dokonał merytorycznej oceny następstwa prawnego, co nie leży w jego gestii. Podniósł również zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 231 § 1 kp i art. 6 kp, wskazując na przejęcie działalności przez inny podmiot. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że likwidacja pozwanego skutkuje utratą zdolności sądowej, co obliguje sąd do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc. Podkreślono, że zawieszenie postępowania jest obligatoryjne na każdym etapie, a sąd I instancji jest uprawniony do jego zarządzenia. Sąd Okręgowy uznał pozostałe zarzuty za bezprzedmiotowe w kontekście postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obligatoryjności zawieszenia postępowania w przypadku likwidacji strony i utraty zdolności sądowej, nawet w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji podmiotu i utraty zdolności sądowej; nie rozstrzyga kwestii następstwa prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji jest uprawniony do zawieszenia postępowania w przypadku likwidacji pozwanego podmiotu, nawet w postępowaniu międzyinstancyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji jest uprawniony do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku utraty przez stronę zdolności sądowej, co następuje obligatoryjnie na każdym etapie postępowania, w tym w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Uzasadnienie
Likwidacja pozwanego podmiotu skutkuje utratą przez niego zdolności sądowej, co na mocy art. 174 § 1 pkt 1 kpc obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Dalsze prowadzenie postępowania bez ustalenia następcy prawnego prowadziłoby do nieważności postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji może dokonywać merytorycznej oceny następstwa prawnego zlikwidowanego podmiotu w postępowaniu międzyinstancyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie jest władny do dokonania merytorycznej oceny następstwa prawnego w postępowaniu międzyinstancyjnym. Jego rolą w tym kontekście jest jedynie zawieszenie postępowania do czasu ustalenia następcy prawnego.
Uzasadnienie
Kwestia następstwa prawnego jest odrębną sprawą od merytorycznego rozstrzygnięcia apelacji. Sąd pierwszej instancji, zawieszając postępowanie, nie rozstrzyga o tym, kto jest następcą prawnym, a jedynie stwierdza brak zdolności sądowej strony i konieczność ustalenia następcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Ośrodek (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje obligatoryjne zawieszenie postępowania z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa nieważność postępowania w przypadku jego kontynuowania po utracie zdolności sądowej przez stronę bez wstąpienia następców prawnych.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podjęcie zawieszonego postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia, w tym po ustaleniu następcy prawnego.
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zaskarżalność postanowienia o odmowie podjęcia postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólny przepis dotyczący oddalenia apelacji, stosowany przez analogię do postanowień w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p. art. 23 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy przejścia zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę i skutków prawnych tego przejścia.
k.p. art. 6
Kodeks pracy
Dotyczy zasad prawa pracy, w tym ochrony praw pracowniczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Likwidacja pozwanego skutkuje utratą zdolności sądowej. • Utrata zdolności sądowej obliguje sąd do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc. • Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne na każdym etapie.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji wkroczył w kompetencje sądu II instancji poprzez zawieszenie postępowania. • Sąd I instancji dokonał merytorycznej oceny następstwa prawnego, co nie należy do jego kompetencji. • Niezastosowanie art. 231 § 1 kp i art. 6 kp, mimo że doszło do przejęcia działalności przez inny podmiot.
Godne uwagi sformułowania
Niezawieszenie postępowania i jego kontynuowanie po utracie zdolności sądowej przez stronę, bez wstąpienia w jej miejsce następców prawnych, powoduje nieważność postępowania • Zawieszenie postępowania z przyczyn określonych w art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. , jak wcześniej wskazano, jest obligatoryjne i następuje na każdym jego etapie, a więc także w toku postępowania międzyinstancyjnego.
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Łapińska
członek
Agnieszka Leżańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obligatoryjności zawieszenia postępowania w przypadku likwidacji strony i utraty zdolności sądowej, nawet w postępowaniu międzyinstancyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji podmiotu i utraty zdolności sądowej; nie rozstrzyga kwestii następstwa prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje likwidacji podmiotu w toku postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Likwidacja pozwanego: kiedy sąd musi zawiesić postępowanie?”
Dane finansowe
WPS: 15 706,44 PLN
zasądzone odszkodowanie: 15 706,44 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.