V PZ 15/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o oddaleniu wniosku o nakazanie wydania świadectwa pracy, uznając, że następstwo prawne po stronie pracodawcy wyklucza egzekucję przeciwko byłemu zastępcy komornika.
Wierzyciel domagał się nakazania wydania świadectwa pracy od byłego zastępcy komornika, powołując się na prawomocny wyrok. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, a Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Sąd Okręgowy uznał, że następstwo prawne po stronie pracodawcy (komornika) wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko osobie, która pełniła funkcję zastępcy komornika, a obowiązki pracodawcy przeszły na aktualnego komornika przejmującego kancelarię.
Sprawa dotyczyła egzekucji o nakazanie wydania świadectwa pracy, zainicjowanej przez wierzyciela A. C. przeciwko dłużnikowi G. G. Wierzyciel złożył wniosek o zobowiązanie dłużnika do sprostowania i wydania świadectwa pracy na podstawie prawomocnego wyroku. Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek, co skutkowało złożeniem zażalenia przez pełnomocnika wierzyciela. Pełnomocnik zarzucał naruszenie art. 1050 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i domagał się zmiany postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, oddalił je jako bezzasadne. Sąd wskazał, że obowiązek sprostowania i wydania świadectwa pracy spoczywa na pracodawcy. W przedmiotowej sprawie pracodawcą wierzyciela był Komornik Sądowy J. S., a po jego śmierci Zastępca Komornika G. G. Sąd Okręgowy podkreślił, że kancelaria komornicza zmarłego komornika nie uległa likwidacji, lecz została przejęta przez nowo powołanego Komornika A. R., który stał się następcą prawnym pracodawcy. Następstwo prawne po stronie pracodawcy, które nastąpiło po powstaniu tytułu egzekucyjnego, wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłemu zastępcy komornika. Obowiązki pracodawcy przeszły na aktualnego komornika. W związku z tym zażalenie zostało oddalone, a wierzyciel został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, następstwo prawne po stronie pracodawcy wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłemu zastępcy komornika.
Uzasadnienie
Obowiązki pracodawcy, które spoczywały na zastępcy komornika, przeszły na aktualnego komornika, który przejął kancelarię jako zakład pracy. Następstwo prawne po stronie pracodawcy po powstaniu tytułu egzekucyjnego uniemożliwia egzekucję przeciwko poprzedniemu pełniącejemu funkcję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| G. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 1050 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy sytuacji, gdy dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli. Sąd wyznacza termin i grozi grzywną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 97
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sprostowania i wydania świadectwa pracy spoczywa na pracodawcy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia.
u.k.s.e. art. 27
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Zastępca komornika prowadzi postępowania w sprawach dotychczas niezakończonych przez zmarłego komornika do czasu powołania komornika na to stanowisko.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne po stronie pracodawcy (komornika) wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłemu zastępcy komornika. Obowiązki pracodawcy przeszły na aktualnego komornika, który przejął kancelarię.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 1050 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie. Wniosek o nakazanie wydania świadectwa pracy przez byłego zastępcę komornika.
Godne uwagi sformułowania
Następstwo prawne po stronie dłużnika, które nastąpiło po powstaniu tytułu egzekucyjnego wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłej osobie pełniącej funkcję. Kancelaria komornicza zmarłego J. S. po powołaniu nowego Komornika nie uległa likwidacji, gdyż jako zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym została przejęta przez nowo powołanego Komornika A. R.
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Mariola Mastalerz
sędzia
Urszula Sipińska-Sęk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji świadectwa pracy w kontekście następstwa prawnego po stronie pracodawcy (komornika)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji następstwa prawnego w kancelarii komorniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy ze względu na szczegółową analizę następstwa prawnego w kontekście egzekucji świadectwa pracy.
“Następstwo prawne w kancelarii komorniczej – kto odpowiada za świadectwo pracy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Pz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Sędziowie: SO Mariola Mastalerz SR. del Urszula Sipińska-Sęk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela A. C. przeciwko dłużnikowi G. G. o nakazanie wydania świadectwa pracy na skutek zażalenia pełnomocnika wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 marca 2014 roku sygn. akt IV Po 210/13 postanawia: 1.oddalić zażalenie; 2. zasądzić od wierzyciela A. C. na rzecz dłużniczki G. G. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2014 roku Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w sprawie IV Po 210/13 oddalił wniosek pełnomocnika wierzyciela A. C. o zobowiązanie dłużnika G. G. do sprostowania i wydania świadectwa pracy na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 lutego 2011r. w sprawie IVP 183/10 w trybie art. 1050 k.p.c. . Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi wierzyciela w dniu 17 marca 2014r. W zażaleniu na powyższe postanowienie, złożonym w dniu 24 marca 2014r. pełnomocnik wierzyciela - zarzucając naruszenie art. 1050 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie - wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie w całości wniosku o nakazanie wydania świadectwa pracy i zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik dłużniczki wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 1050 §1 k.p.c. jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał. Obowiązek sprostowania i wydania świadectwa pracy w myśl art. 97 k.p.c. spoczywa na pracodawcy. W przedmiotowej sprawie pracodawcą A. C. był Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb. J. S. , a po jego śmierci Zastępca Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb. G. G. . Powołany zastępca komornika prowadzi postępowania w sprawach dotychczas niezakończonych przez zmarłego komornika do czasu powołania komornika na to stanowisko ( art. 27 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji ). Z racji przejęcia kancelarii komorniczej, w której była zatrudniona wierzycielka wyrokiem z dnia 11 lutego 2011r. w sprawie IVP 183/10 G. G. została zobowiązana do sprostowania świadectwa pracy A. C. . Jak wynika z uzasadnienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. w sprawie V Pa 43/11 kancelaria komornicza zmarłego J. S. po powołaniu nowego Komornika nie uległa likwidacji, gdyż jako zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym została przejęta przez nowo powołanego Komornika A. R. . Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb. A. R. jest zatem następcą prawnym pracodawcy A. C. . Następstwo prawne po stronie dłużnika, które nastąpiło po powstaniu tytułu egzekucyjnego wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłemu Komornikowi G. G. , o co wnosił we wniosku pełnomocnik wierzyciela. Obowiązki pracodawcy, które spoczywały na G. G. z racji pełnienia funkcji Zastępcy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb., po wygaśnięciu tej funkcji, przeszyły bowiem na aktualnego Komornika, który przejął kancelarię komorniczą jako zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym po zmarłym Komorniku J. S. . Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy– Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w oparciu o art. 385 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI