V Pa 71/12

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika (M. S.) o odszkodowanie od pracodawcy (Kopalnia (...) S.A. w R.) w kwocie 8.986,20 zł z tytułu zaniżenia ilości akcji pracowniczych, do których nabycia był uprawniony, oraz kwoty 836,16 zł tytułem należnej dywidendy. Sąd Rejonowy w Bełchatowie uwzględnił powództwo w całości, zasądzając 8.986,20 zł odszkodowania i 810 zł kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok. Kluczowym zarzutem apelacji było niewłaściwe zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy, opierając się na nowej uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku (I PZP 1/12), uznał, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych ulega przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu z art. 291 § 1 Kodeksu pracy, a nie 10-letniego terminu z Kodeksu cywilnego. Sąd Okręgowy ustalił, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się z dniem zawarcia przez powoda umowy nieodpłatnego nabycia akcji ze Skarbem Państwa (13 kwietnia 2005 roku), co oznacza, że roszczenie uległo przedawnieniu z dniem 13 kwietnia 2008 roku. W związku z tym Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę odszkodowania do 836,16 zł (tytułem utraconej dywidendy, która nie uległa przedawnieniu) i oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego oraz o kosztach zastępstwa procesowego za obie instancje uzasadniono szczególnymi okolicznościami sprawy, w tym zmianą linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, która mogła wprowadzić powoda w błąd co do zasadności jego roszczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający