V Pa 356/10

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-12-17
SAOSPracystosunki pracyŚredniaokręgowy
postępowanie apelacyjneśmierć stronyzawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniakoszty zastępstwa procesowegok.p.c.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne z powodu śmierci powoda i braku wniosku o kontynuowanie postępowania w terminie.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który zasądził na rzecz powoda R. G. kwotę odszkodowania. Po śmierci powoda postępowanie zostało zawieszone. Ponieważ w ciągu pięciu lat od zawieszenia nie złożono wniosku o jego kontynuowanie, sąd umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego w sprawie z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółka akcyjna o odszkodowanie. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie, który częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając na rzecz powoda kwotę 4 020,00 zł wraz z odsetkami, a następnie uzupełnił wyrok o kolejną kwotę 804,00 zł. Po wniesieniu apelacji przez pozwanego, powód R. G. zmarł. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Ponieważ w terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o jego kontynuowanie, sąd uznał, że ich uprawnienia wygasły. Wobec tego, na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 182 § 1 k.p.c., postępowanie apelacyjne zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć strony połączona z brakiem wniosku o kontynuowanie postępowania w terminie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (zawieszenie postępowania w razie śmierci strony) oraz art. 182 § 1 k.p.c. (możliwość umorzenia postępowania po upływie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu, jeśli nie złożono wniosku o jego kontynuowanie). Stwierdzono, że w analizowanej sprawie uprawnienia osób uprawnionych wygasły definitywnie, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania apelacyjnego

Strony

NazwaTypRola
R. G.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 182 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

w zw. z art. 182 § 1 k.p.c.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć powoda jako podstawa do zawieszenia postępowania. Upływ pięcioletniego terminu od postanowienia o zawieszeniu bez złożenia wniosku o kontynuowanie postępowania. Bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia postępowania apelacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Wnioskodawca zmarł w dniu 28 listopada 2010 roku. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z uwagi na śmierć powoda zawiesił postępowania w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. W terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o dalsze prowadzenie postępowania z ich udziałem. Postępowanie podlega umorzeniu. ich uprawnienia wygasły w sposób definitywny. prowadzenie dalszego postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Mariola Mastalerz

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Łapińska

członek

Magdalena Marczyńska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego po śmierci strony, w szczególności w sprawach z zakresu prawa pracy, oraz skutki braku wniosku o kontynuowanie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po śmierci strony i braku reakcji uprawnionych w ustawowym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony i konsekwencjami braku reakcji uprawnionych, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 4824 PLN

odszkodowanie: 4020 PLN

odszkodowanie: 804 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Pa 356/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Ewa Czarnecka-Stuleblak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółka akcyjna z siedzibą w R. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2010 roku sygn. akt IV P 494/09 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2010 roku Sąd Rejonowy -Sąd Pracy w Bełchatowie uwzględnił w części powództwo R. G. zasądzając na jego rzecz kwotę 4 020,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w pozostałej części wobec cofnięcia pozwu i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 495,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 31 sierpnia 2010 roku Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym uzupełnił wyrok z dnia 20 lipca 2010 roku w ten sposób, że zasądziły od pozwanego na rzecz powoda kwotę 804,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2010 roku sygn. akt IV P 494/09. Wnioskodawca zmarł w dniu 28 listopada 2010 roku. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z uwagi na śmierć powoda zawiesił postępowania w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. W terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o dalsze prowadzenie postępowania z ich udziałem. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 182 § l k.p.c. postępowanie w razie śmierci strony może być umorzone po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, że w terminie pięciu lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie wniosły o kontynuowanie postępowania w sprawie, co oznacza, że ich uprawnienia wygasły w sposób definitywny. W tej sytuacji prowadzenie dalszego postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 391 §1 k.p.c. w zw. z art. 182 § l k.p.c. , należało orzec jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI