V Pa 356/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne z powodu śmierci powoda i braku wniosku o kontynuowanie postępowania w terminie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który zasądził na rzecz powoda R. G. kwotę odszkodowania. Po śmierci powoda postępowanie zostało zawieszone. Ponieważ w ciągu pięciu lat od zawieszenia nie złożono wniosku o jego kontynuowanie, sąd umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego w sprawie z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółka akcyjna o odszkodowanie. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie, który częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając na rzecz powoda kwotę 4 020,00 zł wraz z odsetkami, a następnie uzupełnił wyrok o kolejną kwotę 804,00 zł. Po wniesieniu apelacji przez pozwanego, powód R. G. zmarł. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Ponieważ w terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o jego kontynuowanie, sąd uznał, że ich uprawnienia wygasły. Wobec tego, na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 182 § 1 k.p.c., postępowanie apelacyjne zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony połączona z brakiem wniosku o kontynuowanie postępowania w terminie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (zawieszenie postępowania w razie śmierci strony) oraz art. 182 § 1 k.p.c. (możliwość umorzenia postępowania po upływie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu, jeśli nie złożono wniosku o jego kontynuowanie). Stwierdzono, że w analizowanej sprawie uprawnienia osób uprawnionych wygasły definitywnie, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 182 § 1 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć powoda jako podstawa do zawieszenia postępowania. Upływ pięcioletniego terminu od postanowienia o zawieszeniu bez złożenia wniosku o kontynuowanie postępowania. Bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Wnioskodawca zmarł w dniu 28 listopada 2010 roku. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z uwagi na śmierć powoda zawiesił postępowania w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. W terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o dalsze prowadzenie postępowania z ich udziałem. Postępowanie podlega umorzeniu. ich uprawnienia wygasły w sposób definitywny. prowadzenie dalszego postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Łapińska
członek
Magdalena Marczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego po śmierci strony, w szczególności w sprawach z zakresu prawa pracy, oraz skutki braku wniosku o kontynuowanie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po śmierci strony i braku reakcji uprawnionych w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony i konsekwencjami braku reakcji uprawnionych, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 4824 PLN
odszkodowanie: 4020 PLN
odszkodowanie: 804 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Pa 356/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Ewa Czarnecka-Stuleblak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółka akcyjna z siedzibą w R. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2010 roku sygn. akt IV P 494/09 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2010 roku Sąd Rejonowy -Sąd Pracy w Bełchatowie uwzględnił w części powództwo R. G. zasądzając na jego rzecz kwotę 4 020,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w pozostałej części wobec cofnięcia pozwu i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 495,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 31 sierpnia 2010 roku Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym uzupełnił wyrok z dnia 20 lipca 2010 roku w ten sposób, że zasądziły od pozwanego na rzecz powoda kwotę 804,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2010 roku sygn. akt IV P 494/09. Wnioskodawca zmarł w dniu 28 listopada 2010 roku. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z uwagi na śmierć powoda zawiesił postępowania w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. W terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie złożyły wniosku o dalsze prowadzenie postępowania z ich udziałem. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 182 § l k.p.c. postępowanie w razie śmierci strony może być umorzone po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, że w terminie pięciu lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania osoby uprawnione nie wniosły o kontynuowanie postępowania w sprawie, co oznacza, że ich uprawnienia wygasły w sposób definitywny. W tej sytuacji prowadzenie dalszego postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 391 §1 k.p.c. w zw. z art. 182 § l k.p.c. , należało orzec jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI