V PA 159/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o odszkodowanie, które zostało oddalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Powód wniósł apelację od tego wyroku. W toku postępowania apelacyjnego, pełnomocnik powoda cofnął apelację, jednocześnie wnosząc o nieobciążanie powoda kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 354 k.p.c., umorzył postępowanie apelacyjne. Rozstrzygając o kosztach, sąd odwołał się do art. 102 k.p.c., wskazując, że szczególne okoliczności uzasadniające nieobciążanie powoda kosztami obejmują zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. Sąd wskazał, że uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku (sygn. akt I PZP 1/12) zmieniła dotychczasowe podejście, co mogło uzasadniać subiektywne przekonanie powoda o zasadności roszczenia w momencie jego wnoszenia. Sąd podzielił pogląd Sądu Apelacyjnego w Warszawie, że precedensowy charakter sprawy, zmiana stanu prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie mogą stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania apelacyjnego w przypadku cofnięcia apelacji oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji i zmiany orzecznictwa w konkretnym obszarze prawa pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie apelacji przez stronę powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji przez stronę powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Cofnięcie to nie wymaga zgody strony przeciwnej ani zrzeczenia się roszczenia.
Czy zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie przedawnienia roszczeń może stanowić szczególną okoliczność uzasadniającą nieobciążanie strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie przedawnienia roszczeń może stanowić szczególną okoliczność uzasadniającą nieobciążanie strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana orzecznictwa Sądu Najwyższego dotycząca przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, która nastąpiła po wytoczeniu powództwa, mogła uzasadniać subiektywne przekonanie powoda o zasadności roszczenia. Podzielono pogląd, że precedensowy charakter sprawy, zmiana stanu prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie mogą stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w R. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą lub wyższą część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu wymaga zgody pozwanego, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej albo jeżeli czynność procesowa wywołuje skutki prawne, od których strona nie może się zrzec.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu lub czynności procesowej nie może naruszać słusznego interesu pracownika.
k.c. art. 291 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez powoda. • Zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie przedawnienia roszczeń jako szczególna okoliczność uzasadniająca zastosowanie art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej ani też zrzeczenia się roszczenia. • Czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie narusza żadnego z powołanych wyżej przepisów. • Szczególne okoliczności, o których mowa w powołanym przepisie można uznać w przedmiotowej sprawie zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. • Taką szczególną okolicznością mogą być też rozbieżności w obowiązującym orzecznictwie.
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Mariola Mastalerz
sprawozdawca
Beata Łapińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania apelacyjnego w przypadku cofnięcia apelacji oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji i zmiany orzecznictwa w konkretnym obszarze prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na interpretację art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany orzecznictwa, co ma znaczenie praktyczne w sprawach o odszkodowanie.
“Zmiana orzecznictwa Sądu Najwyższego jako podstawa do zwolnienia z kosztów procesu – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.