V P 89/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Chorzowie zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki D.L. odszkodowanie, odprawę i ekwiwalent za urlop, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powódka D.L. domagała się od pozwanej Spółki z o.o. odszkodowania, odprawy oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop. Sąd Rejonowy w Chorzowie, rozpoznając sprawę z powództwa, zasądził na rzecz powódki znaczną część dochodzonych kwot, w tym odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie i rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za sierpień oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop. W pozostałej części powództwo oddalono.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę z powództwa D.L. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę i ekwiwalent pieniężny za urlop. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powódki szereg kwot. Obejmowały one odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę w wysokości 7.800,00 zł brutto, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w wysokości 2.080,00 zł brutto, wynagrodzenie za miesiąc sierpień 2020r. w kwocie 520,00 zł brutto, a także ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w wysokości 2.220,12 zł brutto. Do wszystkich zasądzonych kwot sąd doliczył ustawowe odsetki za opóźnienie od wskazanych dat do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zniósł wzajemnie koszty zastępstwa procesowego i nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 750,00 zł tytułem zwrotu opłaty. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzenia kwot nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.600,00 zł brutto.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie było niezgodne z prawem, a pracownikowi przysługuje odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pracodawca naruszył przepisy prawa pracy przy wypowiadaniu umowy, co skutkowało zasądzeniem odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
D. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Przepisy dotyczące wypowiedzenia i rozwiązania umowy o pracę, wynagrodzenia za pracę oraz ekwiwalentu za urlop.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność wypowiedzenia umowy o pracę z prawem. Należność wynagrodzenia za pracę. Należność ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwoty w pozostałej części powództwo oddala znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Grażyna Matuszowicz
przewodniczący
B. B.
ławnik
I. C.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe roszczenia pracownicze dotyczące odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie, wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowych roszczeń pracowniczych, ale zawiera szczegółowe wyliczenia zasądzonych kwot, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
Dane finansowe
odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę: 7800 PLN
odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia: 2080 PLN
wynagrodzenie za miesiąc sierpień 2020r.: 520 PLN
ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy: 2220,12 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V P 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Matuszowicz Ławnicy: B. B. , I. C. Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Chorzowie sprawy z powództwa D. L. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę , ekwiwalent pieniężny za urlop 1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwoty: a) 7.800,00 zł ( siedem tysięcy osiemset złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 czerwca 2020r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę; b) 2.080,00 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia; c) 520,00 zł ( pięćset dwadzieścia złotych) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za miesiąc sierpień 2020r. d) 2.220,12 zł ( dwa tysiące dwieście dwadzieścia złotych dwanaście groszy) brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty tytułem ekwiwalentu pieniężnego za 13 (trzynaście) dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego i 5 (pięć) dni dodatkowego urlopu; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Chorzowie) kwotę 750,00 zł ( siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty; 5. wyrokowi w punkcie 1( jeden) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.600,00 zł ( dwa tysiące sześćset złotych) brutto. B. B. Sędzia Grażyna Matuszowicz Ilona R. - C.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę