V P 136/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od spółki na rzecz pracownicy odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji oraz zwrot kosztów procesu.
Powódka J. W. domagała się od pozwanej C. (...) S.A. odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji. Sąd Rejonowy w Chorzowie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 18.265,52 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów procesu oraz nakazano pobranie kosztów sądowych od pozwanej.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę z powództwa J. W. przeciwko C. (...) Spółce Akcyjnej, domagającej się odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji. Sąd, wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 roku, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 18.265,52 zł tytułem odszkodowania. Dochodzona kwota obejmuje należności za okres od czerwca do listopada 2017 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd nakazał również pozwanej zapłatę 2.717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Chorzowie, nakazano pobranie 914,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, od których powódka była zwolniona. Wyrokowi w części dotyczącej odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.044,20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji, jeśli pracodawca naruszył warunki tej umowy lub nie wypłacił należnego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana spółka jest zobowiązana do wypłaty odszkodowania na rzecz powódki z tytułu umowy o zakazie konkurencji, zgodnie z ustaleniami i należnościami wynikającymi z umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i kosztów
Strona wygrywająca
J. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez pracodawcę warunków umowy o zakazie konkurencji. Niewypłacenie należnego wynagrodzenia z tytułu umowy o zakazie konkurencji.
Godne uwagi sformułowania
tytułem odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów procesu nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Grażyna Matuszowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 18 265,52 PLN
odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji: 18 265,52 PLN
zwrot kosztów procesu: 2717 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V P 136/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Matuszowicz Protokolant: sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku w Chorzowie sprawy z powództwa J. W. przeciwko C. (...) Spółce Akcyjnej o odszkodowanie 1. zasądza od pozwanej C. (...) S.A. w G. na rzecz powódki J. W. kwotę 18.265,52 zł (osiemnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) – tytułem odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od następujących kwot i dat: - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 lipca 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 września 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 października 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3.044,20 zł za okres od dnia 1 listopada 2017 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.717,00 zł (dwa tysiące siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu (kosztów zastępstwa procesowego); 3. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Chorzowie kwotę 914,00 zł (dziewięćset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych – opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona; 4. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.044,20 zł (trzy tysiące czterdzieści cztery złote dwadzieścia groszy). SSR Grażyna Matuszowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI