V Kz 98/14

Sygn. akt V Kz 98/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Ewa Krajewska SO Jarosław Bolek Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie VI Kp 1383/13, VI Ko 2835/13 w zaliczenia tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. UZASADNIENIE Postanowieniem dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie VI K 1383/13, VI Ko 2835/13 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi nie uwzględnił wniosku skazanego A. K. o zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia zatrzymania tj. od dnia (...) Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem skazany podnosząc, iż będąc tymczasowo aresztowanym w czasie, w którym wprowadzono mu do wykonania karę pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt VIII K 454/07 miał ograniczony kontakt z rodziną, a zatem okres ten powinien także być zaliczony na poczet orzeczonej kary w sprawie VI K 1383/13. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest o tyle zasadne, że spowodowało uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy nie rozpoznał bowiem wniosku skazanego i nie wypowiedział się co do zawartego w nim żądania zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia zatrzymani tj. od (...) na poczet orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności, ale odniósł się tylko do dnia zatrzymania tj. (...) . wskazując, iż dzień ten nie może zostać zaliczony skazanemu na poczet orzeczonej kary, bowiem w dniu tym wprowadzono skazanemu do wykonania karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie. Poza zakresem rozpoznania sądu I instancji pozostał jednak cały pozostały okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie VI K 1383/12. Uznając zatem, iż postanowienie Sądu Rejonowego nie było trafne należało orzec jak na wstępie. Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy odniesie się co do całości wniosku skazanego uzasadniając swoje stanowisko w stopniu umożliwiającym jego kontrolę instancyjną.