V KZ 962/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia skazanego R. Ś. na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego oraz zażalenia na postanowienie o zastępczej karze pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy odmówił przywrócenia terminu, argumentując, że skazany nie uprawdopodobnił choroby w kluczowym okresie. Skazany wniósł zażalenie, dołączając brakujące zaświadczenia lekarskie i zarzucając sądowi pierwszej instancji błędną analizę materiału dowodowego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji powinien był wezwać skazanego do uzupełnienia braków formalnych, a także popełnił błąd, opierając się na nieaktualnym zaświadczeniu lekarskim. Analizując opinię biegłego oraz dołączone zwolnienia lekarskie, Sąd Okręgowy uznał, że skazany faktycznie nie mógł dochować terminów z przyczyn od siebie niezależnych, związanych ze stanem zdrowia. W związku z tym przywrócono skazanemu termin do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy orzekł również o wynagrodzeniu biegłej i obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przywrócenia terminu w postępowaniu karnym z powodu choroby, obowiązek wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien przywrócić termin do złożenia zażalenia, jeśli uchybienie nastąpiło z powodu choroby strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, w tym z powodu stanu zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skazany skutecznie uprawdopodobnił niemożność dochowania terminów z powodu choroby, analizując załączone zwolnienia lekarskie i opinię biegłego. Sąd pierwszej instancji popełnił błąd, nie wzywając do uzupełnienia braków i opierając się na nieaktualnym dowodzie.
Czy sąd powinien wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, jeśli nie dołączono wszystkich wymaganych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych, zamiast od razu odrzucać wniosek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji, wobec niezałączenia przez skazanego jednego z zaświadczeń, na które się powołał, powinien był wezwać go do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. P. | osoba_fizyczna | biegła |
| P. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 618f § § 1, 2, 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2 i § 7 pkt 1. Rozporządzenia
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11)
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 1 i 2, § 5, § 14 ust. 2 pkt. 4 oraz § 16 Rozporządzenia
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność dochowania terminu z powodu choroby. • Błędna analiza materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Wykorzystanie nieaktualnego zaświadczenia lekarskiego przez sąd pierwszej instancji. • Obowiązek wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji, wobec niezałączenia przez skazanego zaświadczenia o nr (...), na które to zaświadczenie R. Ś. powołał się we wniosku z dnia 5 listopada 2015 r., powinien był wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma. • Sąd Rejonowy dopuścił się także błędu w ustaleniach faktycznych, przyjmując, iż wnioskodawca próbował usprawiedliwić niemożność wniesienia przedmiotowego zażalenia w okresie pomiędzy 17 a 26 lipca 2015 r. na podstawie zaświadczenia lekarskiego (...) nr (...). Powyższy dokument dotyczył zaś okresu pomiędzy 17 a 26 lipca 2013 r.
Skład orzekający
Krystyna Pisarska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w postępowaniu karnym z powodu choroby, obowiązek wzywania do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie stanu zdrowia i jak sąd powinien postępować w przypadku braków formalnych wniosków. Jest to typowy, ale istotny problem proceduralny.
“Choroba jako usprawiedliwienie uchybienia terminowi procesowemu – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłej: 470,35 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 723,24 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.