V KZ 25/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Sprawa dotyczyła zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga wniesiona przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który zapadł wcześniej w tej samej instancji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r., uznał zażalenie za bezzasadne i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy przywrócić terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do przywrócenia terminu, prawdopodobnie z powodu braku usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania karnego, w szczególności dotyczące terminów i wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o przywrócenie terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. Ł. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka […] , w przedmiocie odmowy przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka […] , postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI